и за да се произнесе, взе предвид следното: С молба вх.№ 1001/27.03.2012 г. Ваня Траянова Стоянова, в качеството й на кредитор с прието вземане на длъжника „Яна 2005” ЕООД – в несъстоятелност, гр. Кърджали, прави искане за прекратяване на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег. № 846, с район на действие – съдебният район на СГС, на основание чл.638, ал.4 от ТЗ. Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното: С решение № 293 от 22.12.2010 г. по гр.д.№ 389/2010 г. Кърджалийският окръжен съд е открил производство по несъстоятелност на „Яна 2005” ЕООД гр. Кърджали, като е постановил спиране изпълнението по изпълнително дело № 446/ 2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан с рег. № 846 в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, по отношение на длъжника „Яна 2005” ЕООД гр. Кърджали. От материалите по делото, в това число – молба от „Юробанк И Еф Джи България” АД с вх.№ 327/26.01.2011 г. за предявяване на вземания, ведно с приложените към нея доказателства, списък на приетите предявени вземания, съставен от синдика на „Яна 2005” ЕООД, обявен в Търговския регистър към Агенция по вписванията на 14.03.2011 г., определение № 324 от 20.04.2011 г. на Кърджалийския окръжен съд за одобряване на списъка на приетите предявени вземания, се установява, че вземането на „Юробанк И Еф Джи България” АД срещу длъжника „Яна 2005” ЕООД по изпълнителен лист от 11.05.2010 г., издаден от Софийски районен съд по ч.гр.д.№ 19933/2010 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20108460400446 по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан с рег. № 846 в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, е предявено в откритото производство по несъстоятелност на длъжника „Яна 2005” ЕООД от кредитора „Юробанк И Еф Джи България” АД и е прието при условията на чл.693 от Търговския закон, а именно – включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл.692 от ТЗ. С молба вх.№ 1731/08.06.2011 г. кредиторът „Юробанк И Еф Джи България” АД гр. София е поискал възобновяване на изпълнително дело № 20108460400446 по описа на частен съдебен изпълнител Орлин Мендов, вписан с рег. № 846 в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие – съдебният район на СГС, образувано срещу „Яна 2005” ЕООД. С определение № 1243 от 07.09.2011 г., постановено по дело № 974/2011 г., Апелативен съд – Пловдив е разрешил производството по изпълнително дело № 20108460400446 по описа на Частен съдебен изпълнител рег. № 846 – Орлин Мендов, да продължи по отношение публичната продан на Магазин № 11, находящ се в гр.София, ул.”Академик Борис Стефанов” № 1, със застроена площ от 35.78 кв.м., ведно с 2.155% ид.ч. от общите части на сградата и заедно с 0.478% ид.ч. от дворното място, който недвижим имот е подробно описан в Удостоверение на ЧСИ Орлин Мендов изх.№ 14331 от 27.05.2011 г. и е предмет на вече изготвеното от него Постановление за възлагане от 06.12.2010 г. в полза на дружеството „Имо Пропърти Инвестмънтс София” ЕАД. Съдът изрично е приел, че ако не се разреши продължаване на изпълнителните действия по горепосоченото изпълнително дело и спряното изпълнително производство бъде прекратено, почти приключилата публична продан ще трябва да започне отначало – с нови разходи за масата на несъстоятелността и с отлагане във времето, при което е налице опасност за интересите на обезпечения кредитор, изразяваща се в отлагане на удовлетворяването му и то при положение, че купувачът по проданта вече е внесъл покупната цена и единствено остава постановлението за възлагане да влезе в сила и да се извърши разпределение на сумата, събрана от проданта. С цитираното по – горе определение съдът изрично се е произнесъл по по – нататъшния ход на изпълнително дело № 20108460400446 по описа на частен съдебен изпълнител рег. № 846, като е разрешил производството по същото да продължи по отношение публичната продан на Магазин № 11, който недвижим имот е предмет на вече изготвено от ЧСИ Постановление за възлагане от 06.12.2010 г. в полза на дружеството „Имо Пропърти Инвестмънтс София” ЕАД. С молба вх.№ 3442/30.09.2011 г. длъжникът „Яна 2005” ЕООД, понастоящем в несъстоятелност, чрез своя представител по пълномощие, е направил искане за спиране на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег.№ 846, с район на действие СГС, по отношение на длъжника „Яна 2005” ЕООД, на основание чл.638, ал.1 от ТЗ, както и искане за прекратяване на цитираното изпълнително дело, на основание чл.638, ал.4 от ТЗ. С определение № 763 от 30.09.2011 г. Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение молбата на длъжника „Яна 2005” ЕООД, понастоящем в несъстоятелност, за спиране и прекратяване на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег.№ 846, с район на действие – района на СГС. Цитираното определение е обжалвано от длъжника и с определение № 159 от 30.01.2012 г. по ч.гр.д.№ 3/2012 г. Пловдивският апелативен съд е потвърдил определение № 763 от 30.09.2011 г., постановено по гр.д.№ 389/2010 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което е оставено без уважение искането на длъжника „Яна 2005” ЕООД, понастоящем в несъстоятелност, за спиране и прекратяване на на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 846 Орлин Мендов. От гореизложеното се установява, че съдът вече е бил сезиран с молба за прекратяване на производството по изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег.№ 846, с район на действие – района на СГС, като с влязъл в сила съдебен акт искането е оставено без уважение. Настоящата молба за прекратяване на изпълнителното дело е втора по ред и същата е неоснователна. По реда на чл.638, ал.4 от ТЗ може да се прекрати едно спряно производство, докато в настоящия случай такова спиране не е налице. Напротив, съдът, с влязъл в сила съдебен акт, по реда на чл.638, ал.3 от ТЗ, е разрешил изпълнителните действия да продължат, т.е. публичната продажба да продължи до приключването й. Ето защо молбата на кредитора Ваня Траянова Стоянова за прекратяване на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег.№ 846, с район на действие СГС, е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Водим от изложеното и на основание чл.613а, ал.3 от Търговския закон, Кърджалийския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ваня Траянова Стоянова от гр.София, ж.к. „Младост” 1, бл.126, вх.А, ап.7, с ЕГН **********, в качеството й на кредитор на длъжника „Яна 2005” ЕООД – в несъстоятелност, гр. Кърджали, с вх.№ 1001/ 27.03.2012 г., за прекратяване на изпълнително дело № 446/2010 г. по описа на ЧСИ Орлин Мендов, вписан в Камарата на частните съдебни изпълнители с рег.№ 846, с район на действие – района на СГС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на Ваня Траянова Стоянова. Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от Търговския закон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|