№ 657
гр. С., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
служебен защитник адв. П.Т. от АК С..
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
За РП С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. СТ. Б. на 49 г., български гражданин, женен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
обеща да даде заключение по знание и съвест.
На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената
химическа експертиза, протокол № 623/2.10.2021г.
Същото бе прочетено.
В.Л. В.Б., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.
На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочете заключението на в.л. по изготвената съдебно
химическа експертиза, протокол № 632/18.08.2021г.
Същото бе прочетено.
В.Л. В.Б., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението.
Представям необходимите документи за присъждане на пътни разноски,
фискален бон за зареждане на гориво, копие от големия талон на автомобила
с който съм пътувал, сметка за превеждане на сумата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице да се изплатят 30 лв. от бюджетните средства на
съда за явяване в днешното съдебно заседание и сумата от 33,70
лв.,представляваща пътни разноски за пътуване от гр. Б. до гр. С. и обратно.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
2
соча други доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства 1 брой
хартиен плик, запечатан с мокър син печат на БНТЛ при ОД на МВР Б.,
съдържащ празни опаковки след изготвяне на ХФЕ № 632/2021г., 1 брой
хартиен плик, запечатан с мокър син печат на БНТЛ при ОД на МВР Б.
съдържащ неизразходена част от обекти №№ 1, 2 и 3 след изготвяне на ХФЕ
№ 629/2021г., 1 брой полиетиленов прозрачен плик съдържащ части от розова
запалка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по веществените доказателства
и няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Нямам възражения по веществените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам обвинението
както е предявено по отношение на подс. Б.. Считам, че от събраните
доказателства по безспорен и категоричен начин се установи фактическата
обстановка такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обв. Акт,
поради което няма да се спирам на нея. С деянието си подс. Б. е осъществила
състав на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 предл. 2, т.1, предл.1.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпване на
обществено опасните последици. При определяне размера на наказанието
3
моля да се съобразите с обстоятелството, че подсъдимата е с обременено
съдебно минало, като и наложите наказание „Глоба“ в максимален размер, а
именно 1000 лева.
Адв. Т.: Господин председател безспорно и категорично се
установи, че подзащитната ми е осъществила деянието за което е обвинена.
Същата се призна за виновна и изрази съжаление още на досъдебното
производство. Имаше желание да сключим споразумение с РП С., но
последва преждевременно раждане, което я препятства да се яви в с.з., тъй
като има дете на 4 месеца и половина. При определяне размера на
наказанието глоба да вземете предвид нейното тежко финансово положение,
същата е в жотпуск по майчинство, получава средства колкото минималната
работна заплата за отглеждане на малолетното и дете. Моля да и наложите
наказание към средния размер, а именно 500 лева.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4