МОТИВИ
към
решение №324/04.11.2019 год. по
АНД №748/2019 год.
Производството е по реда на чл.375
и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление от 26.06.2019 год.на Прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв.И.Н.Щ. *** е образувано
бързо производство № 650/2019 год. по описа на РУ на МВР-Хасково за
извършено престъпление по чл.168 ал.1 от НК.Събраните на досъдебната фаза доказателства
установявали по категоричен и безспорен
начин извършването на престъплението от обвиняемия . Последния не бил осъждан и
не бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а
от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно наказание.И тъй като в случая били
налице предпоставките на чл.78а от НК,прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност,като му се наложи
административно наказание.
На досъдебното производство
обвиняемият дава обяснения по
обвинението, в които се признава за виновен . В съдебното производство не оспорва приетата за
установена в постановлението на
РП-Хасково фактическа обстановка и в последна дума моли
за минимално наказание.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
С Указ № 53 от 19.03.2019 год. на Президента
на РБългария на основание чл. 4, ал. 2 от
Изборния кодекс, Президентът на Република България насрочил за 26.05.2019 год.
избори за членове на Европейския парламент от Република България.
Обвиняемият И.Н.Щ. е роден на *** година , като фигурира в
регистъра на население на Община К. като
български гражданин с постоянен адрес *** ,об.Кърджали и настоящ адрес в РТ.. Според собствените му обяснения през 2011 година обвиняемият се завърнал за първи път в РБългария
,за да подаде заявление за издаване на български лични
документи, като на 09.05.2011г. бил вписан в регистъра на населението с постоянен адрес:*** , като настоящият му адрес бил в РТурция .По
тази причина обв.
И. Щ. фигурирал и в списъка на
заличените лица на секция № ********* - с. Опълченско на основание чл. 38 ал. 1
т. 7 от Изборния кодекс/л.49 от БП/. Въпреки това обвиняемият Щ. решил да участва в изборите за членове на
Европейския парламент от Република България на 26.05.2019г. ,като преди това с решение №46-ЕП от 07.05.2019г. на
РИК 29-Хасково на мястото на освободената А. Д.
Х. бил назначен за член на избирателна секция №
********* от квотата на ДПС .Обвиняемият нямал издадено
удостоверение за гласуване на друго място от Общинска администрация –К. ,поради което и преди да упражни правото си на глас , И.Щ.
собственоръчно попълнил и подписал декларация по чл. 28, ал. 3 и 4, чл.
29 ал. 4 и 5, чл. 30 ал. 3, чл. 38 ал. 2, т. 1, 2, 4 и 6, чл. 40, чл. 233, чл.
10 ал. 1 във вр. чл. 235 ал. 4 и чл. 241 ал. 1 т. 3
от Изборния кодекс /л. 6 от БП /, в която
декларирал, че при произвеждане на изборите за членове на Европейския
парламент, определени за периода 23 - 26 май 2019 г. не е гласувал и няма да
гласува на друго място. На 26.05.2019 г.
намирайки се в горепосочената
избирателна секция, разкрита в ОУ „Васил Левски" в гр. Хасково и в съответствие със заявеното, след като попълнил
декларацията, обвиняемият И.Н.Щ. упражнил правото си на глас, което било
надлежно отразено чрез вписването му в списъка за гласуване под № 1, като се
подписал в списъка срещу името си, с което удостоверил извършеното от него
гласуване с бюлетина /л. 11 – 12 от БП /. Доколкото към посочената дата
/26.05.2019 г./ е нямал заявен настоящ адрес в РБългария,
като към същия момент е живеел в Т. , то не са били налице изискванията на §1, т.2, б"б" от ДР на ИК във вр.
с чл. 350, ал.1 от ИК. В тази връзка съгласно чл. 350, ал.1 от ИК, право да избират членове на Европейския парламент от
Република България имат българските граждани, които са навършили 18 години към
изборния ден включително, живели са най-малко през последните три месеца в
Република България или в друга държава – членка на Европейския съюз, не са
поставени под запрещение и не изтърпяват наказание лишаване от свобода.
Легалното определение на израза "живели най-малко ....." е даден в ДР
на ИК, като видно от §1, т.2 "живял най-малко през последните три месеца в
Република България или в друга държава – членка на Европейския съюз" е:
а) български гражданин,
който има адресна регистрация по постоянен адрес и по настоящ адрес на
територията на Република България или в друга държава – членка на Европейския
съюз;
б) гражданин на държава –
членка на Европейския съюз, който има адрес на пребиваване на територията на
Република България или на друга държава – членка на Европейския съюз, най-малко
60 дни от последните три месеца към датата на произвеждане на изборите.
За живеене в страната се
приема и престоят извън Република България за времето, в което български
гражданин е изпратен там от българската държава.
От заключението на вещото
лице по назначената на досъдебната фаза съдебно-почеркова експертиза, се установява, че положеният
подпис в декларацията от 26.05.2019г. пред СИК и избирателния списък на избирателна
секция № ********* са положени /изпълнени/ от обвиняемия И.Н.Щ..
Тази фактическа обстановка
се потвърди и прие от съда с оглед събраните на бързото производство гласни доказателства-показанията на св.М. Д.,И.
И.,Т. Е.,Б. Х.,В.И. и Б. Ю. , както и от приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства –избирателни списъци , удостоверения, справки, заключението
на почерковата експертиза и другите
доказателства по делото , приобщени по реда на чл.283 от НПК, всичките във връзка с дадените от И.Щ.
обяснения, в качеството му на обвиняемо лице.
При така приетата за установена фактическа
обстановка съдът намира, че в конкретния случай И.Н.Щ. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъплението по чл. 168, ал.1 от НК. На първо място съдът намира за установено по несъмнен начин, че към
26.05.2019 г. обвинеямият
е нямал адресна регистрация по настоящ адрес на територията на РБългария или друга държава – членка на ЕС. Видно от
приложените по бързото производство
доказателства настоящият адрес на обв.Щ. към посочената дата е в РТурция,
която не е държава – членка на ЕС. Т.е. обвиняемият не е отговарял на
изискванията на чл. 350, ал.1 от ИК и не е имал
право да право да гласува за избор на членове на Европейския парламент от Република
България. По делото не се твърди, а и не се събраха доказателства към настоящия
момент И.Щ. да е предприел действия по
заявяване на настоящ адрес в РБългария. На следващо
място съдът не възприема твърденията на Щ. при разпита му на досъдебното производство,
че незнаел ,че няма право да гласува в
изборите . В тази връзка следва да се отбележи, че незнанието на действащото
законодателство не оневинява субектите на съответното престъпно деяние, като в
конкретния случай обвиняемият е действал с ясното съзнание, че няма настоящ
адрес в РБългария и не е живял в страната, което е
видно и от разпита му на обвиняем, при който заявява, че за първи път
пристигнал в България през 2011 година ,
от дълги години пребивава и живее в РТ. ,въпреки че често пътува между двете
държави . В този смисъл от субективна
страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл . Това е така, защото
обв.Щ. е
съзнавал самите обективни свойства на деянието си, а именно - съзнавал е, че е нямал настоящ адрес в РБългария най-малко три
месеца преди датата на провеждане на изборите и че гласува
на избори за членове на Европейския парламент от Република България .
Това е достатъчно, за да е налице умисъл - и то пряк - по отношение на
престъплението по чл. 168, ал.1 от НК.
Причина за извършване на деянието е неспазване на установения
в страната правов ред от страна на обвиняемия И.Н.Щ..
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия
, съдът счита, че са налице всички материалноправни
предпоставки за освобождаването и от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.168 ал.1 от НК законът
предвижда наказание пробация до шест месеца
или с глоба от сто до триста лева ,обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението по чл.168 ал.1 от НК
няма причинени имуществени вреди.В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание глоба. При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, дадените
обяснения относно извършеното
деяние по време и място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
констатира . Имайки предвид тежестта на
деянието , съдът счита,че наказанието
“глоба” следва да бъде определено, според предвиденото от разпоредбата на чл.78а от НК, в минимален размер
на 1000
лв . С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Като призна обвиняемия за виновен в извършеното по-горе
престъпление , съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК го осъди да заплати по сметка на ОД на
МВР-Хасково направените на бързото
производство разноски за вещо лице в размер на 132.26 лв.
Мотивиран
така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.Д.