Р Е Ш Е Н И
Е № 99
гр.
Пазарджик, 05.07.2016 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на пети юли, през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Окръжен съдия : НИКОЛИНКА ПОПОВА
разгледа търговско дело №
162 по описа за 2014
г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за несъстоятелност на „МИЦИКУЛЕВИ” ООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Костандово - 4644, Стопански двор, община „Ракитово”,
обл.Пазарджик - по част ІV от Търговския закон.
С Решение №77/11.06.2015г. по т.д.
№162/2014г. по описа на ПзОС, по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ е обявена
неплатежоспособността на „Мицикулеви“
ООД, определена е начална дата на
неплатежоспособността – 31.12.2011г. ОТКРИТО Е ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е постановена обща
възбрана и запор върху имуществото
на длъжника. Назначен е временен синдик на „Мицикулеви“ ООД – В.Р.Р.. Решението
е обявено в ТР на 12.06.2015г.
С определение №479/10.07.2015г. на основание чл.677 ал.2 от ТЗ и чл.657 ал.7 от ТЗ В.Р. е
назначен за служебен синдик, а с определение №719/19.10.2015г., на основание чл.657 ал.1, т.4 от ТЗ, е освободен служебният синдик В.Р. и
за постоянен синдик е назначен В.А., като е определена и дата на встъпване –
20.10.2015г.
С Решение 16.11.2015 г. по т.д. № 162 / 2014 г. по описа на ПзОС по реда на чл. 710 и чл. 711 ТЗ , съдът е обявил в несъстоятелност длъжника
„Мицикулеви „ ООД и постановил
прекратяване на дейността на предприятието, прекратил е правомощията на
органите на управление на длъжника , лишил е длъжника от правото да
управлява и се разпорежда с
имуществото включено в масата на
несъстоятелността и е постановил
започване на осребряване на имуществото , включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество.
С определение № 402/ 31.05.2016 г. по т.д. №
162 / 2014 г. по описа на ПзОС на осн.
чл. 629б във вр. с чл. 632, ал.5 от ТЗ, е указано на длъжника и на кредиторите,
че е необходимо да предплатят разноски за следващите 3-5 месеца в размер на 8 000,00
лв. за производството по несъстоятелност, поради липса на имущество, от което
да бъдат покрити. В дадения срок, считано от получаване на съобщение е внесена сумата в размер на 3000,00 лв. от
кредитора „Първа инвестиционна банка „ АД, като според отчета на синдика вх. №
5818/ 13.06.2016 г. към 06.05.2016 г. / преди внасянето на сумата / салдото на
сметката е било в размер на 3726,61 лв. С определение № 453/ 14.06.2016 г. съдът по реда на чл. 658 ал.1 ТЗ е разрешил
на синдика от наличните суми в особената банкова сметка ***змер на 3699,06 лв.
, като след изпълнение на това разпореждане наличната сума в тази сметка би
следвало да бъде в размер на 3027,55 лв. От страна на длъжника и на другите кредитори,
никой от тях не е представил доказателства за плащане на разноските, нито е
заявил намерение да го стори. На осн. чл. 632, ал.1, която намира приложение и
когато липсата на достатъчно имущество за покриване на разноските се установи в
хода на производство, същото следва да бъде спряно с последиците по чл. 632,
ал.2-4 от ТЗ, тъй като след внасяне на част от определената от съда сума за
разноски в производството по несъстоятелност от един от кредиторите, наличната
сума в особената сметка на длъжника е
достатъчна за да покрие разноските за
възнаграждение на синдика и за охрана само за м. юни 2016 г. и за текущия месец
/ м. юли 2016 г. / , както и евентуално
част от разноските за м. август 2016 г. При това положение и на
осн. чл. 632,ал. 1 във в вр. с ал. 5 от Търговския закон, Пазарджишкият окръжен
съд :
Р Е
Ш И :
СПИРА производството по несъстоятелност по
т. д. № 162/ 2014 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд за срок от една година от вписване на решението в
Търговския регистър, след изтичането на който срок следва да се приложи чл.
632, ал.4 от ТЗ относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника
от Търговския регистър, освен ако не бъде поискано възобновяване при условията
на чл. 632, ал.2 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати до Агенцията по вписванията за
вписване на съответните обстоятелства в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок
от датата на вписване в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: