Определение по дело №2869/2009 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ …………                                    06.07.2009 г.                             гр.Стара Загора           

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                      V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На шести юли                                                                   две хиляди и девета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.Г.

 

          

Секретар: Евгения Костадинова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Г. гражданско дело №2869 по описа за 2009 за да се произнесе взе предвид следното:

 

С определение от 26.06.2009 г. постановено по гражданско дело №2869/2009 г. по описа на Районен съд - Стара Загора съдът е отхвърлил искането за обезпечаване на предявения иск на ППК „Крепост” – с.Ракитница против ЕТ „Нора – Пенчо Сараминев” – с.Калояновец чрез налагане на запор върху компресор, преса за лепене, шмиргел, както и запор върху лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с ДК № СТ 9562 СА, поради липсата на доказателства относно собствеността върху движимите вещи. С молба от 03.07.2009 г. ищецът ППК „Крепост” – с.Ракитница е поискал съдът да наложи запор върху следната движима вещ, собственост на ЕТ „Нора – Пенчо Сараминев”: лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № СТ 9562 СА.

 

От представеното към молбата удостоверение рег. №27257/03.07.2009 г. издадено от ОД на МВР – Стара Загора, сектор „Пътна полиция” се установява, че на лицето Пенчо Милев Сараминев е регистрирано горепосоченото МПС.

 

Предпоставка за допускане обезпечение на иска е наличието на обезпечителна нужда. Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК такава е налице, когато без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни упражняването на правата по решението. Молителят е предявил осъдителен иск за парично вземане. От представените с молбата писмени доказателства се установява, че са налице правоотношения между страните по делото, но от същите не би могло да се направи категоричен извод относно твърдените от молителя обстоятелства, които следва да бъдат установени. По тези съображения съдът намира, че на основание чл.391, ал.2 от ГПК следва да бъде определена гаранция в размер на 100,00 лева.

 

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение по предявените от ППК „Крепост” – с.Ракитница искове с правно основание чл.232, ал.2 във връзка с чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите в общ размер на 764,66 лева, чрез налагане на запор върху следната движима вещ – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № СТ 9562 СА.

 

Воден от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените искове за заплащане на наемна цена за месец септември 2008 г., за месец януари 2009 г. до месец юни 2009 г., цената на консумираната от наемателя и заплатена от ищеца електрическа енергия за месеците – юни, юли, август и септември 2008 г. и неустойката за забава за месеците – септември 2008 г. и от месец януари 2009 г. до месец юни 2009 г. от ППК „Крепост” – с.Ракитница, ЕИК:********* със съдебен адрес гр.Стара Загора, ул.”Цар Калоян” №53, вх.А, ап.6 против ЕТ „Нора – Пенчо Сараминчев” – с.Калояновец, общ.Стара Загора, ул.”Ясен” №13, ЕИК:********* чрез налагане на запор върху следната движима вещ – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № СТ 9562 СА.

 

ОПРЕДЕЛЯ гаранция в размер на 100,00 лева.

 

ДА се издаде обезпечителна заповед след представяне на банков документ, удостоверяващ внасяне на гаранцията.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок – от връчването му за молителя, а за ответника – от връчване на съобщение от съдебния изпълнител.

 

 

 

                                   Районен съдия: