О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София,
26.05.2020г.
Софийският градски съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Милена Богданова
като
разгледа докладваното от съдия
М.Богданова гр.дело №4185/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена Г.К.Р. със съгласието на баща си К.Д.Р.от гр.Бургас, ул.“*******чрез
адв.П.В. ***, с която е предявен иск за осъждане на ответника З. „Б.И.“ АД да й
заплати сума в размер на 100 000лв./частичен от 260 000лв./ за обезщетение
на неимуществени вреди и 4357,10лв. за имуществени вреди, в резултат на ПТП
настъпило на 04.10.2019г. около 23.20ч. на в гр.Бургас.
Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК, в
редакцията на изменението от ДВ,бр.65/2018 год.,приложима за подадени след
07.08.2018 год. искови молби, законодателят е предвидил особени правила относно
местната подсъдност на споровете по искове за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. Исковете се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Следователно подсъдността по чл.115, ал.2 ГПК, предвид спецификата на
горепосочените искове, разкрива характеристиките на специална местна
подсъдност, която във всички случаи изключва както общата подсъдност по чл.108,
ал.1, изр.1 ГПК - по седалище на ответника при искове срещу юридическо лице,
така и всички други предвидени в ГПК местни подсъдности. В рамките на тази
специална местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за
предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду
изброените Възражение за неподсъдност на делото на осн. чл. 119, ал. 3
/нова,ДВ,бр.65/2018 год./,във вр. чл. 115, ал. 2 ГПК може да се направи от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание-така определение
№ 536 / 31.12.2018 год. по ч. т. д. № 2917/2018 год. на ВКС, I т. о. ; определение № 320/15.07.2019 год. по
ч.т.д.№ 1243/019 год. на ВКС, І т.о.
Искът е предявен на 21.05.2020г., към който
момент е в сила разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК (ДВ, бр. 65/7.08.2018г., в
сила от 7.08.2018 г.). Със същото изменение е предвидено и, че за тази местна
подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание –
чл.119, ал. 3 ГПК. В конкретния казус по критериите на чл.115, ал. 2 ГПК спорът
е подсъден на Окръжен съд – Бургас, тъй като в неговия съдебен район се намират
както местонастъпване на застрахователното събитие, така и постоянният и
настоящ адрес на ищеца към датата на събитието /видно от приложената справка от
22.05.2020 г. от НБД "Население" /.
СГС намира, че настоящото дело следва да се
прекрати и исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по
правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбата на
чл.115 ал.2 ГПК се явява Окръжен съд Бургас.
Така
мотивиран и на осн. чл.115 ал.2 вр. чл.119 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№4185/2020г. по описа на Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА гр.дело№4185/2020г. по подсъдност на Окръжен
съд Бургас.
Определението
може да се обжалва с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: