РЕШЕНИЕ
№583
11.05.2011г., гр.Шумен
Шуменският районен съд, ХІІ състав
На двадесет и първи април 2011 година
В публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Димова
Секретар: М.М.
Прокурор:Д.Д.
като разгледа докладваното от съдията НАХД
№ 441/11г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.375
и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.И.Х.-
обвиняем по досъдебно производство №265/2011г. по описа на РУП-гр.Шумен с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано за престъпление по чл.206, ал.6, т.4, вр. с ал.1 от НК;
извършителят не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, както и че причинените от деянието имуществени щети са
възстановени.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се
явява лично и с процесуален представител, като изразява съгласие с
предложението на прокуратурата. Представителят на ШРП
поддържа предложението, като счита, че на обвиняемия следва да бъде наложена
глоба в минимален размер.
От приложените по делото писмени доказателства (по досъдебно
производство №265/2011г. по описа на РУП-гр.Шумен),
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна
следното: На 14.02.2011г. обв.Х. срещнал св.З.З., когото познавал и двамата се качили в лек
автомобил марка „БМВ”, ДК№ Н
**** ВА, управляван от св.Х.Л..
Докато разговаряли обвиняемият помолил пострадалия З. да му предостави мобилния
си телефон марка „LG –KP-500”, за да се обади на
свой познат. След като провел разговор обаче обвиняемият отказал да върне
предоставения му телефон, извадил СИМ- картата и я
предал на пострадалия заедно със собствения си телефон марка „Самсунг Х-200”, след което се
отправил в неустановена посока. Впоследствие обв.Х.
продал телефонния апарат на свой познат за сумата от 40 лева. След разкриването
на деянието обвиняемият взел обратно процесния телефон от лицето, на което го
бил продал и го предал доброволно в РУП- гр.Шумен,
откъдето същият бил върнат на пострадалия.
Въз основа така установената фактическа обстановка
съдът намира, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.206, ал.6, т.4, вр. с ал.5, вр.
с ал.1 от НК, тъй като е присвоил противозаконно чужда движима вещ (телефонен
апарат марка „LG –KP-500” на стойност 165,00
лева), собственост на З.З.З., която владеел, като
случаят е маловажен и до приключвате на съдебното следствие в
първоинстанционния съд присвоеното имущество е върнато. С оглед ниската
стойност на присвоеното и невисоката обществена опасност на извършителя, както
и предвид липсата на настъпили вредни последици, съдът приема, че случаят
действително е маловажен.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по чл.206, ал.6, т.4, вр. с ал.5, вр.
с ал.1 от НК законът предвижда наказание пробация или глоба от сто до триста лева
-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, видно от приложеното
свидетелство за съдимост
- причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени
При определяне на наказанията съдът отчете младежката
възраст и ниската степен на обществена опасност на извършителя с оглед
обстоятелството, че същият не е осъждан и няма други противообществени прояви.
Като взе предвид и направените самопризнания и демонстрирано разкаяние, съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено в размер на законоустановения
минимум, а именно –1000 лева.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4 т.1
от НПК, съдът
Р Е Ш И :
Признава обвиняемия Д.И.Х., с ЕГН: **********,***,
живущ ***, за виновен в това, че на 14.02.2011г.
в гр.Шумен противозаконно присвоил чужда движима вещ,
която владеел (телефонен апарат марка „LG –KP-500” на стойност 165,00 лева), собственост на З.З.З.), като деянието представлява маловажен случай и до
приключвате на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното
имущество е върнато- престъпление по чл.206,
ал.6, т.4, вр. с ал.5, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност.
Налага на Д.И.Х., с ЕГН: **********
административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева за
престъплението по чл. 206, ал.6, вр. с ал.5, вр. с ал.1 от НК.
Осъжда Д.И.Х., с ЕГН: ********** на
основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза на държавата сумата от
40/четиридесет/ лева, представляваща направени деловодни разноски, както и
5/пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
обявяването му на страните пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :