Присъда по дело №1533/2009 на Районен съд - Стара Загора

ПРИСЪДА

 

Номер: 179              24.09.2009 година     Град: Стара Загора

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Старозагорски районен съд               Шести наказателен състав

На двадесет и четвърти септември        Година: 2009

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: Златко Мазников

                    Съдебни заседатели:

 

Секретар: Д.И.

Прокурор: Неделчо Неделчев

като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

н.о.х.дело № 1533 по описа за 2009 година

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

 

      ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.Е., роден на *** год. в гр.Чирпан, с постоянен и настоящ адрес гр.Стара Загора, ул.„Вихрен” № 55, български гражданин от ромски произход, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2009 год. в гр.Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 9937 от 28.08.2008 год. на Началник-група в Сектор ПП-КАТ към ОДП-Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние - управлявал лек автомобил „Ауди 80” с ДК № СТ 2034 СР без свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.58а във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” от 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА ГОДИШНО в рамките на ДВЕ ПОРЕДНИ КАЛЕНДАРНИ ГОДИНИ.

 

      Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М О Т И В И

    към присъда № 179 от 24.09.2009 година

    по н.о.х.дело № 1533 на Старозагорския районен съд

    по описа за 2009 година:

 

 

 

Обвинението против подсъдимия Г.И.Е., ЕГН **********, е в това, че на 01.04.2009 год. в гр.Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 9937 от 27.08.2008 год. на Началник-група в Сектор ПП-КАТ към ОДП-Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извършил такова деяние - управлявал лек автомобил „Ауди 80” с ДК № СТ 2034 СР без свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

 

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация”, т.е. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и „безвъзмезден труд в полза обществото” от 200 часа в рамките на една календарна година.

 

Защитникът адв.М.Д. не оспорва обвинението и пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание „пробация”, т.е. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

 

Подсъдимият Г.И. Ентев се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.

 

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

Подсъдимият Г.И.Е. е неправоспособен водач на моторно превозно средство и с наказателно постановление № 9937 от 28.08.2008 год. на Началник-група в Сектор ПП-КАТ към ОДП-Стара Загора, връчено на 29.12.2008 год., необжалвано в законоустановения 7-дневен срок от връчването му и влязло в сила, е наказван за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

 

На 01.04.2009 год., т.е. в едногодишния срок от  наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, подсъдимият отново управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди 80”, ДК № СТ 2034 СР, без съответно свидетелство за управление, като шофирал в гр.Стара Загора по бул.„Славянски” в посока изток, когато около 14,47 часа в района на автогарата бил спрян за рутинна проверка от свидетелите Димитър Киров Димитров и Христо Любомиров Христов - патрулиращи полицаи от РУ на МВР гр.Стара Загора. Тъй като в хода на проверката подсъдимият не могъл да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство, свидетелите извършили справка при дежурния на РУ на МВР гр.Стара Загора, който потвърдил, че подсъдимият е неправоспособен водач на моторно превозно средство. За извършеното нарушение св.Христов съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение № 3910 от 01.04.2009 год., връчен на подсъдимия и подписан от него без възражения.

 

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия Г.И.Е. по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях доказателства, събрани в хода на досъдебното производство – акт за установяване на административно нарушение № 3910 от 01.04.2009 год., наказателно постановление № 9937 от 28.08.2009 год., справка за нарушител от региона на Сектор ПП към ОДМВР-Стара Загора с дата 18.06.2009 год., и показанията на свидетелите Димитър Киров Димитров, Христо Любомиров Христов и Христо Недялков Христов, като следва изрично да се отбележи, че всички събрани по делото доказателства са непротиворечиви и кореспондират помежду си, поради което не се налага поотделното им обсъждане.               

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

При така установената по делото фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че на 01.04.2009 год. в гр.Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 9937 от 27.08.2008 год. на Началник-група в Сектор ПП-КАТ към ОДП-Стара Загора за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление подсъдимият Г.И.Е. извършил такова деяние - управлявал лек автомобил „Ауди 80” с ДК № СТ 2034 СР без свидетелство за управление на моторно превозно средство, с което  той осъществил, както от обективна, така и от субективна страна /при пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им: подсъдимият е съзнавал, че няма свидетелство за управление на моторно превозно средство, и въпреки това, макар вече и то наскоро да е бил наказван за такова деяние, е управлявал процесното моторно превозно средство/ състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание “лишаване от свобода до две години”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, с целите на наказанието, залегнали в разпоредбата на чл.36  от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, приложима към конкретния случай и предвиждаща задължително определяне на наказанието при условията на чл.58а от НК.

 

Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимия Г.И.Е. наказание при условията на чл.58а във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно – „пробация”, както следва: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години два пъти седмично, „задължителна регистрация по настоящ” адрес за срок от две години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 200 часа годишно в рамките на две поредни календарни години.

 

При определяне вида и размера на пробационните мерки съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство направените от подсъдимия самопризнания и изразеното от него критично отношение към извършеното, а като отегчаващи отговорността му обстоятелство - предишните осъждания на подсъдимия /вж. приложената справка за съдимост, приета като писмено доказателство в хода на съдебното следствие/ и високата обществена опасност на деянието предвид потенциалната опасност, която крие за живота и здравето не само на подсъдимия, но и на другите участници в движението.