№ 17659
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110135209 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. И. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. И. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. И. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
Ответниците /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад
ДОКЛАДВА лото молба от „Тм С“ ЕООД с приложени към нея
писмени доказателства.
КОНСТАТИРА, че изисканите от СО документи не са постъпили по
делото.
1
Ответникът И. И.: Ние не сме живели в този апартамент. Всичко е
платено. Брат ми Е. има документи, че нямаме задължения към „Т“. Имаме и
други съсобственици, защото апартаментът се води на дядо ми. Сестрата на
Д. има син и дъщеря, тя е починала и те са нейни наследници. Платено е,
даже юристите, които са там, ни казаха, че е приключило всичко. Платихме
си каквото дължим.
Ответникът Е. И.: На 08.11.2022 г. платихме следните суми: главница
*** лв., мораторна лихва **** лв., съдебни разноски **** лв.,
юрисконсултско възнаграждение *** лв., законова лихва **** лв., плащане по
съдебно дело, абонатен номер *******.
Ответникът М. И.: Платихме и не дължим нищо на „Т“. Да се приемат
документите от „Тм“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от „Тм С“ ЕООД писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА отново от СО, Дирекция „******************“,
документът описан в молба на ищеца, а именно за придобиване на процесния
имот ап. 36 в гр. ***********************
УКАЗВА на ищеца „Т“ ЕАД в срок до следващо съдебно заседание да
представи справка има ли извършени плащания на процесни задължения,
остават ли дължими суми и в какъв размер.
В залата се явява адв. М.а Миланова преупълномощена от адв. В..
На основание чл. 27, ал.2 от Закона за правната помощ, предвид
явяването на ответниците в съдебната зала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА предоставената на Е. И. и М. И. правна помощ под
2
формата на процесуално представителство.
В полза на назначения особен представител адв. Н. В. следва да се
изплати част от определеното възнаграждение предвид извършената до
момента правна помощ по делото, в размер на 300 лв., за което да му се
издаде ордер от внесения депозит.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В.-Т. – *** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Ответниците /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на
***лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
За продължаване на делото със събиране на допуснатите писмени
доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 27.09.2023г. от 09:30 часа,
за която дата страните са редовно уведомени от днес. Да се изискат
документите от СО и „Т“ ЕАД.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4