№ 90
гр. Сливен, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222200200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.ХР. К.
от АК - Сливен, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор С..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по молба на М. Б. Б. - обвиняем по
досъдебно производство № 19/2022г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. №
148/2022г., пор. № 25/2022г. на ОП – Сливен за изменение на взетата по
отношение на него мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия:
М. Б. Б. – роден на ***г., в гр.Сливен, българин, български гражданин,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания.
ОБВ.Б.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОБВ.Б.: Поддържам молбата.
АДВ.К.: Поддържаме искането.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането.
АДВ.К.: В предишно заседание направих искане за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза и сега се консултирах с подзащитния ми, тъй
като молбата е от негово име и ми се иска да кажа следното: Искане за
съдебно-медицинска експертиза следва да бъде направено с оглед
необходимостта от специални знания в областта на медицината. Но аз
намирам, че по делото са налице безспорни доказателства, от които може да
бъде направен безспорен извод за това, че съществува опасност за здравето
дори и за живота на подзащитния ми в условията на арест, най-вече за това,
че успоредно с тежкото заболяване, засягащо имунната система той е
прекарал и Ковид, което също засяга тази имунна система. Ще направя искане
за допускане на съдебно-медицинска, която да отговори на следните въпроси:
От какви заболявания страда подзащитният ми Б., същият боледувал ли е от
Ковид в ареста – Сливен, какво е моментното здравословно състояние на
същия, в условията на арест възможно ли е пълноценно лечение и
възстановяване и съществува ли опасност за здравето и живота на Б., давани
ли са медикаменти на подзащитния ми Б. в ареста и ако са давани същите
отговарят ли на здравословното състояние на Б. на заболяването му, като моля
да бъде отговорено във връзка с съществуващото ХИВ заболяване и
установения дефицит на клетъчен имунитет.
ОБВ.Б.: Признавам се за виновен. Пределно ми е ясно, че ще съм в
затвора. Искам по-бързо да ми свърши делото. Напълно съм наясно с вината
си и ще понеса последствията си. Безспорен факт е, че има заболяване.
Консултациите ми са с проф.А. най-добрия специалист по имунни
2
заболявания. Имам належаща нужда да ми се направят изследвания за
състоянието ми след Ковид. Поискал съм при проф.А. и тя ми познава
заболяването. Целта ми е да бъда заведен, да ми се направят изследвания.
Наказанието ще си го понеса. Нямам съмнения за това. В момента пак съм на
антибиотик. Вече трети антибиотик пия за 40 дни. От 40 дни не мога да отида
на зъболекар. Изпил съм сигурно 200 обезболяващи хапчета. Имам постоянни
разправии със зъболекаря, а имам и проблеми с черния дроб. Искам да си
видя здравословното състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на уважаване на искането за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза доколкото въпросите,
поставени от адв.К., имат отговори, съдържат се, установено е и че никой не
спори, че обв.Б. страда от заболявания. Самият той обаче не съобщава за
влошено състояние в момента, което да налага спешна намеса.
Здравословното му състояние е било предмет на обсъждане от съдилищата.
Има условия за провеждане на лечение в ареста. Искането му е да бъде
заведен в София на преглед. Такъв може да бъде осигурен. Ако допуснете
назначаването на съдебно-медицинска експертиза моля да поставите и
въпрос: Престоят на Б. в ареста съвместим ли е със здравословното му
състояние и възможно ли е в условията на арест да бъде провеждан преглед и
лечение при специалист? Считам че това би било резонно да изследваме в
настоящото производство. Има процесуална възможност на база на която
наблюдаващият прокурор може да осигури преглед в друго населено място.
АДВ.К.: С оглед необходимостта от задължителни периодични
прегледи за ХИВ една съдебно-медицинска експертиза може да ни даде
възможност за по-обективна преценка.
ОБВ.Б.: Преди една година излязох от затвора. Три години бях там.
Съдът счита искането на обв.М.Б. и неговия защитник за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза за допустимо, разгледано по същество и
основателно. Факт е, че обв.Б. е болен от ХИВ. Той твърди, че е изкрал и
Ковид-19 в ареста. Съдът следва да назначи съдебно-медицинска експертиза,
за да установи какво е здравословното му състояние, какви са заболяванията
му и провежда ли се правилно лечение, както и дали заболяванията му могат
да бъдат поддържани и лекувани в ареста, където понастоящем е обв.Б..
Предвид посоченото, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
следните въпроси:
Какво е здравословното състояние на обв.Б.?
От какви заболявания страда?
Престоят му и условията в ареста съвместими ли са със заболяването
му. Може да се провежда адекватно лечение за заболяването и проследяване
на състоянието?
Дали има последствия от прекараното заболяване Ковид-19?
Съдебно-медицинската експертиза да бъде изготвена от вещо лице,
определено от управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – Сливен,. В.л.
следва да проведе преглед на обв. Б. и да се запознае с мед. документация.
В.л. следва да се съобрази с обстоятелството, че обв.Б. е ХИВ позитивен и
изкарал Ковид – 19 в Ареста – Сливен след задържането му.
Вещото лице след като се запознае с доказателства да отговори на
посочените по-горе въпроси.
Срок за изготвяне на експертизата 5 дни, считано от днес.
Експертизата да бъде придружена със справка-декларация и декларация
за наличието или отсъствието на конфликт на интереси с обвиняемото лице.
След като съдът уважи доказателственото искане, направено от
защитата на обв. Б., делото остава неизяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2022г. от 10:00 ч., за която дата
и час да се считат редовно призовани ОП Сливен, адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ обвиняемият М.Б., чрез ГД ИН - Арести при Затвора
– Сливен и вещото лице, след определянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5