№ 3648
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Т.а
Членове:Мила Й. Колева
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Светлана Т.а Въззивно гражданско дело №
20243100501678 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби
1. С вх. № 50106/26.06.2024г. на „БЪЛГАРСКА БИЗНЕС МЕДИЯ“
ЕООД ЕИК ********* (ББМ ЕООД) със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. Дунав 57, ап. 6, чрез пълномощник адв. Сл. Б.,
срещу Решение № 1641 от 10.05.2024г., постановено по гр.д. №
4756/2023г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения
главен иск на ББМ ЕООД срещу „Регистър.БГ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 40, ет. 1,
офис 1, за осъждане на ответника да изпълни задължението си по
чл.11.4.1. от ОУ за регистрация и поддръжка на домейни в областта „.bg“
и подобластите към сключения между страните договор за регистрация и
поддръжка на „forbesbulgaria.bg“, като отнеме домейна от настоящия му
регистрант - „Нет Форест“ ООД, ЕИК *********, на основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД и
2. С вх.№ 51899/26.06.2024г. на „Регистър.БГ” ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 40, ет. 1,
офис 1, чрез пълномощник адв. Ст. В. срещу Решение № 1641 от
1
10.05.2024г., постановено по гр.д. № 4756/2023г. по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, в която по предявения в условията на евентуалност иск
„Регистър.БГ” ООД ЕИК ********* е осъдено да изпълни реално
договорното си задължение, произтичащо от сключения с „Българска
Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Дунав“ № 57, ап.6, договор, като прекрати
регистрацията на домейна „forbesbulgaria.bg“, на основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД.
В жалбата си ББМ ЕООД гр. София счита, че решението на ВРС в
обжалваната част е неправилно, необосновано и постановено при нарушение
на процесуалния и материалния закон. Сочи, че съдът не е извършил анализ и
тълкуване на относимите към предмета на спора клаузи от ОУ на Регистър.BG
ООД, при отчитане на правилата на чл. 20 от ЗЗД в съответствие с
разпоредбите за регистрация на защитен домейн и формирането на интернет
името при регистрацията на защитен домейн. Конкретно се оспорва извода на
съда, че е налице разлика в имената на незащитения домейн
„forbesbulgaria.bg“ и изданието „Forbes България“, за което на ББМ ЕООД гр.
София е присъден ISSN 1314-2356. Излагат се мотиви за идентичност на
имената, съотв. наличие на съвпадение между същите, доколкото в чл. 11.3 от
ОУ се използва този термин, а не термина „идентичност“. Счита се за
ирелевантен за спора аргумента на съда, че от съществено значение за
произнасянето на регистратора е основанието за регистриране на домейна, в
случая „регистрирано име на издание с ISSN или ISBN“, а не „име на
регистрирана марка или географско означение“, което било пречка
представените от ББМ ЕООД доказателства за притежаването на правата да
бъдат разглеждани. Сочи се, че ищецът притежава и е ангажирал пред
регистратора документи, даващи основанията по т. 5.5.1.2 и тези по т.5.5.1.3
от ОУ, което неправилно не е било разгледано от първоинстанционния съд.
Настоява се за отмяна на решението, в частта, в която е отхвърлен предявения
главен иск и постановяване на друго, с което да бъде уважена заявената
осъдетелна претенция. Настоява се за присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Регистър.БГ” ООД ЕИК
********* представя писмен отговор, в който като развива подробни мотиви
счита жалбата за неоснователна. Настоява за потвърждаване на обжалвания в
съответната част съдебен акт.
2
В жалбата си „Регистър.БГ” ООД ЕИК ********* счита, че решението
на ВРС в обжалваната част е недопустимо, съотв. неправилно. По отношение
недопустимостта на уважения евентуален иск твърди, че след като ищецът
счита и съставът на ВРС е приел, че „Нет Форест“ ЕООД като регистрант на
незащитения домейн „forbesbulgaria.bg“ използва името forbesbulgaria в
нарушение на правата на ищеца върху заглавието на изданието Forbes
България, то искът е трябвало да бъде предявен именно срещу регистранта, а
не срещу „Регистър.БГ” ООД, извършил регистрацията на домейна. Оспорва
се извода на съда, че ответникът не е изпълнил задължението си да прекрати
регистрацията на домейна поради объркване, като се настоява, че подобно
искане не е отправяно изначално. Като развива подробни мотиви за липса на
основание да бъде задължен да прекрати регистрацията на незащитения
домейн „forbesbulgaria.bg“ настоява за обезсилване на решението на ВРС,
респ. отмяна на решението в съответната част и решаване на спора по
същество с отхвърляне на иска и присъждане на сторените в двете инстанции
съдебни разноски.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „Българска Бизнес Медия“
ЕООД ЕИК *********,представя писмен отговор, в който като развива
подробни мотиви счита жалбата за неоснователна. Настоява за потвърждаване
на обжалвания в съответната част съдебен акт.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадени е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивни жалби
1. С вх. № 50106/26.06.2024г. на „БЪЛГАРСКА БИЗНЕС МЕДИЯ“
ЕООД ЕИК ********* (ББМ ЕООД) със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. Дунав 57, ап. 6, чрез пълномощник адв. Сл. Б.,
3
срещу Решение № 1641 от 10.05.2024г., постановено по гр.д. №
4756/2023г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения
главен иск на ББМ ЕООД срещу „Регистър.БГ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 40, ет. 1,
офис 1, за осъждане на ответника да изпълни задължението си по
чл.11.4.1. от ОУ за регистрация и поддръжка на домейни в областта „.bg“
и подобластите към сключения между страните договор за регистрация и
поддръжка на „forbesbulgaria.bg“, като отнеме домейна от настоящия му
регистрант - „Нет Форест“ ООД, ЕИК *********, на основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД и
2. С вх.№ 51899/26.06.2024г. на „Регистър.БГ” ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница” № 40, ет. 1,
офис 1, чрез пълномощник адв. Ст. В. срещу Решение № 1641 от
10.05.2024г., постановено по гр.д. № 4756/2023г. по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, в която по предявения в условията на евентуалност иск
„Регистър.БГ” ООД ЕИК ********* е осъдено да изпълни реално
договорното си задължение, произтичащо от сключения с „Българска
Бизнес Медия“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Дунав“ № 57, ап.6, договор, като прекрати
регистрацията на домейна „forbesbulgaria.bg“, на основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 1678/2024 год. на
ВОС за 06.11.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение. Да се връчат на страните преписи
от отговорите на въззивните жалби.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4