№ 26
гр. Разград , 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20203300500201 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКА редовно призован, не се явява, не изпраща свой представител за
насроченото днес съдебно заседание.
Депозирал е към дата на съдебното заседание становище вх. № 470/11.02.2021г., с
която заявява, че лично той и упълномощения процесуален представител не са във
възможност да се явяват по обективни причини. Дават съгласие за ход на делото в тяхно
отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.
Заявяват становище по същество на жалбата си като завяват, че нямат
доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА редовно призована, не се явява. За нея се явява АДВ. ИГНАТОВА,
назначена за неин процесуален представител по повод поискана своевременно предоставяне
на основание чл.95 ГПК правна помощ.
АДВ. ИГНАТОВА: Положих големи усилия, успях да се свържа с М.К. на тел:
**********. Запознала съм я с това, че днес в РОС ще се гледа въззивното дело, по което тя
е била страна в Районен съд Исперих. Тя няма възражения по даване ход на делото и в
унисон с нейното желание, аз също Ви моля да дадете ход на делото днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ като установи, че не са налице процесуални пречки за това
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 13:43ч.:
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
ВРЪЧИ на процесуалния представител на въззиваемата препис от писменото
становище на въззивника.
АДВ. ИГНАТОВА: Нямам доказателствени искания.
Запознах се с материалите по въззивното производство. Разгледах и това, което ми
връчихте сега. Нямам възражение да бъдат приети.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ИГНАТОВА: След като разговарях с М.К. по телефона и съобразявам и нейното
мнение, считам подадената въззивна жалба е частично основателна, предвид факта на
настаняване, на детето в приемно семейство.
Понастоящем М.К. е в София при нейна леля и се опитва да устрои живота си по
такъв начин, че да може да се бори за реинтеграция на детето обратно при нея. В този
смисъл аз Ви моля да потвърдите решението на Районен съд Исперих касаещо издръжката
за минало време и до момента, при който детето е живеело с майка си в Исперих, преди да
бъде приета спрямо него мярка за закрила от Дирекция социално подпомагане и да Ви
предам изричната молба на М.К. да потвърдите решението за издръжка след
реинтегрирането на детето при нея т.е. ясно е, че до момента, в който е настанено в приемно
семейство няма как бащата да изплаща издръжка, но такава да бъде изплащана по
присъдения размер от Районен съд Исперих след реинтегриране на детето обратно при ней.
Обратното би означавало тя тепърва да води дело след реинтегрирането на детето при нея.
По отношение на издръжката за другото дете, което бащата отглежда по насрещния
иск моля при вземане на Вашето решение да имате предвид факта, че майката все още
устройва живота си и си търси работа, тъй като в момента е безработна и факта, че
единственото й имущество-жилището й в Исперих всъщност е обявено на публична продан
по изпълнително дело, заведено от бащата за дължима издръжка за другото дете т.е. тя няма
друго имущество освен този апартамент и няма доходи към момента. Моля да съобразите
този факт.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:51ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3