№ 5139
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110122418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира, че липсват пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. По проекта на доклад нямам възражения. На
този етап няма да сочим допълнителни доказателства и нямаме искания по доказателствата.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Относно проекта за доклада искам само да се отбележи, че оспорваме основанието
на предявените искове и не оспорваме размера, който не включва давността.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 12.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен с днес направените уточнения от страна
на процесуалния представител на ответникът Д. С. П. и указва на страните, че ще се
придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 22.12.2022 г. молба от третото
1
лице помагач ФИРМА ЕООД, към която са приложени документи за главен отчет,
индивидуални справки, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни
сметки, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така депозираните от третото лице помагач писмени доказателства.
Юрк. К.: Доколкото от наличния по делото нотариален акт № .... г. се установява, че
Д. И.Г. е ползвател на процесния имот и за да установим, че това негово право на ползване е
погасено, моля да ни се издаде съдебно удостоверение, за което ще представя проект и което
да ми послужи пред С.О., район Л., чрез което да се снабдим с информация касаеща
прекратеното право на ползване по реда на чл. 59 ЗС, а именно с неговата смърт.
Адв. К.: Моля да не се уважава искането, тъй като вече е трето заседание и би
трябвало това доказателство да е представено.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по отношение на снабдяването му със съдебно
удостоверение, което да му послужи пред район Л., следва да бъде уважено и такова
удостоверение следва да му бъде издадено по представен от ищцовата страна проект.
За събиране на доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.05.2023 г. от 11:00 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2