Решение по дело №493/2016 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№207                                          17.02.2016 година                         град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                      ХХІ-ви наказателен състав

На седемнадесети февруари                         две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

     СЪДИЯ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА

 

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Събева

наказателно от административен характер дело № 493 по описа за 2016 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Е. А.Б./ – роден на *** г., в гр. Ереван, Армения, с постоянен адрес ***, арменец, арменски гражданин, неженен, грамотен, за ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2015 г., в гр. Созопол, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък №1 от същата, а именно: коноп с общо нетно тегло 2,439 грама (две цяло четиристотин тридесет и девет), както следва: коноп с нетно тегло - 1,966 грама /едно цяло деветстотин шестдесет е шест/, със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол – 2.30%, на стойност 11.80 лева /единадесет лева и осемдесет стотинки/  и коноп с нетно тегло - 0,473 грама /нула цяло и четиристотин и седемдесет и три/ със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол – 3.10% на стойност 2.83 лева /два лева и осемдесет и три стотинки/ определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

      ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата неизразходваната част от наркотичното вещество, предмет на престъплението, предадено за съхранение в ЦМУ гр. София, което да бъде унищожено след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.Е. А.Б./ – роден на *** г., в гр. Ереван, Армения, с постоянен адрес *** да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 54.17 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-гр.Бургас по сметка на ОД на МВР-гр.Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                               СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

ММ

 

 

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 207 от 17.02.2016 г. по НAХД № 493/2016г. по описа на БРС,  XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Б.Е. А.Б./ – роден на *** г., в гр. Ереван, А.Б.я, с постоянен адрес ***, А.Б.ец, А.Б.ски гражданин, неженен, за това, че на 26.08.2015 г., в гр. Созопол, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък №1 от същата, а именно: коноп с общо нетно тегло 2,439 грама (две цяло четиристотин тридесет и девет), както следва: коноп с нетно тегло - 1,966 грама /едно цяло деветстотин шестдесет е шест/, със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол – 2.30%, на стойност 11.80 лева /единадесет лева и осемдесет стотинки/  и коноп с нетно тегло - 0,473 грама /нула цяло и четиристотин и седемдесет и три/ със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол – 3.10% на стойност 2.83 лева /два лева и осемдесет и три стотинки/ определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

БРП, редовно уведомени, представител не се явява.

Защитникът на обвиняемия адв. С. не оспорва внесеното постановление, като поддържа, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК. Пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложена глоба в минимално предвидения размер.   

Обвиняемият, редовно уведомен, не се явява.

 

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

 

От фактическа страна:

Обвиняемият Б.Е. А.Б./ – роден на *** г., в гр. Ереван, А.Б.я, с постоянен адрес ***, А.Б.ец, А.Б.ски гражданин, неженен. Видно от приложена по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

На 26.08.2015г. около 21.00 часа свидетелите К.Х.Г. и К.К.Б. – служители при РУ – Созопол извършвали обход в района на ул. „Ропотамо” в гр. Бургас и забелязали обвиняемия, чието поведение им се сторило съмнително. Свидетелите Г. и Б. решили да извършат проверка на обвиняемия и му поискали документ за самоличност. Обвиняемият обяснил, че се казва Е. Б. и че е с А.Б.ски произход. Също така заявил, че документите му се намират при баща му на сергията, на която работи в гр. Созопол  на ул. „Хан Крум”. Свидетелите Г. и Б. съпроводили обвиняемия до посоченото от него място, на което било установено лицето А.Б. Б., който се представил за баща на обвиняемия. Същият не представил документ за самоличност на обвиняемия, като заявил, че документите най-вероятно са в гр. Бургас. За да бъде установена самоличността на обвиняемия свидетелите Г. и Б. го отвели в РУ – Созопол. При извършена справка в БДС се установило, че обвиняемият не съответства на въведената в системата снимка за лицето Е. Б.. Обвиняемият обяснил, че се казва Б.Е. А.Б., а Е. Б. е неговият брат. Също така обяснил, че не притежава валидни документи за самоличност, а единствено има изтекъл А.Б.ски паспорт, валиден до 24.04.2005 г. и удостоверение за раждане. След това полицейските служители провели разговор със свидетеля А.Б. Б., който потвърдил, че обвиняемият е синът му Б.Е. А.Б., а не Е. Б., както и че е роден в Република А.Б.я на 24.04.1993 г. и че не притежава валидни документи за самоличност. Във връзка със задържането на обвиняемия на същия бил извършен обиск, при който обвиняемият извадил от бельото си полиетиленов плик тип „клипс” с размери 9.5 на 13 см., съдържащ в него 6 броя полиетиленови топчета с неправилна форма, съдържащи суха зелена тревна маса. На 27.08.2015 г. в сградата на РУ – Созопол се явил и свидетелят Е. Б., който потвърдил, че обвиняемият е брат му Б.Е. А.Б., роден на *** г. в гр. Ереван в Република А.Б.я и който не притежава валидни документи за самоличност.

От извършената химическа експертиза се установило, че иззетите наркотични вещества се определят като коноп с общо нетно тегло 2,439 грама (две цяло четиристотин тридесет и девет), както следва: коноп с нетно тегло - 1,966 грама /едно цяло деветстотин шестдесет е шест/, със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол – 2.30% и коноп с нетно тегло - 0,473 грама /нула цяло и четиристотин и седемдесет и три/ със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол – 3.10%. Общата стойност на наркотичните вещества съгласно приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС възлиза в размер на 14.63 лева.

 

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани на досъдебното производство, както следва: протоколи от разпити на свидетелите К.К.Б., К.Х.Г., А.Б. Б., Е. Б., К.Е., разпита на обвиняемия, протокол за обиск и изземване от 26.08.2015 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 27.08.2015 г., протокол за химическа експертиза № 581 от 28.08.2015 г., свидетелство за съдимост.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В проведения на досъдебо производство разпит обвиняемият признава извършеното престъпление, като самопризнанието му напълно се подкрепя от събрания доказателствен материал.

 

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 26.08.2015 г., в гр. Созопол обвиняемият, без надлежно разрешително, съгласно чл. 16 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в маловажен случай високорискови наркотични вещества, коноп с общо нетно тегло 2,439 грама (две цяло четиристотин тридесет и девет), както следва: коноп с нетно тегло - 1,966 грама /едно цяло деветстотин шестдесет е шест/, със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол – 2.30%, на стойност 11.80 лева /единадесет лева и осемдесет стотинки/  и коноп с нетно тегло - 0,473 грама /нула цяло и четиристотин и седемдесет и три/ със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол – 3.10% на стойност 2.83 лева /два лева и осемдесет и три стотинки/ определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранени от закона наркотични вещества, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване. Прекият умисъл се извежда от конкретните му действия, като по време на извършвания спрямо него личен обиск сам е извадил от бельото си намиращото се в него наркотично вещество.

По изложените съображения съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, като на основание чл. 78а НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”. 

 

По вида и размера на наказанието:

При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда наказание "глоба" до хиляда лева. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от Общата част на НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му  наложи административно наказание „глоба”.

Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

При индивидуализацията на размера на наказанието съдът взе предвид малкото количество на наркотичните вещества, държани от обвиняемия, както и ниската им стойност. На следващо място следва да се има предвид, че обвиняемият е с чисто съдебно минало и е съдействал за разкриване на обективната истина, като сам е извадил наркотичното вещество от бельото си и е направил признание за извършеното деяние. Наред с това обществената опасност на извършеното от обвиняемия деяние е сравнително ниска, тъй като наркотичните вещества са били предназначени за лична употреба на обвиняемия, а не за разпространение и следователно това води до опасност за увреждане само на неговото здраве.

Съдът като взе предвид смекчаващите вината обстоятелства, посочени по-горе в изложението и на основание чл. 78а, ал. 5 вр. 354 а, ал. 5 от НК определи размера на административното наказание „глоба” под предвидения минимум в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно 500 лв.

 

По веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението – наркотичните вещества, които след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.

 

По разноските:

С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в негова тежест бяха възложени и разноските по делото в размер 54.17 лева.

 

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

                                                                                

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ