Настоящото търговско производство е образувано по повод депозирана от ищеца „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, с. Груево, общ. Момчилград, обл.Кърджали искова молба с вх.№ 2221/18.06.2015 г., насочена против ответниците АТАНАС НИКОЛОВ КЮПРЮДЖИЕВ И ЖИВКА БОЯДЖИЕВА ГЕОРГИЕВА, и двамата от гр.Кърджали. Съдът съобразно разпоредбата на чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че препис от искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчи на всеки от ответниците, като му се укаже да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права, съобразно чл.370 от ГПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Препис от исковата молба, депозирана от „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, с. Груево, общ. Момчилград, обл.Кърджали, заедно с приложенията към нея, да се връчи на ответниците АТАНАС НИКОЛОВ КЮПРЮДЖИЕВ И ЖИВКА БОЯДЖИЕВА ГЕОРГИЕВА, и двамата от гр.Кърджали. УКАЗВА на всеки от ответниците да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права,съобразно чл.370 от ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|