№ 44418
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110140292 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Г. В. срещу
САС.
С исковата молба ищеца е направил искане да му бъде предоставена правна помощ,
поради липса на средства за заплащане на възнаграждение на адвокат, като с Определение
№35152/05.10.2023г., съдът е предоставил правна помощ под формата на процесуално
представителство на ищеца.
Съдът счита, че на основание чл. 253 ГПК, следва да бъде отменено определението на
съда, с което е предоставена правна помощ на ищеца, като на негово място бъде
постановено ново, с което искането на ищеца следва да бъде оставено без уважение, по
следните съображения:
Разпоредбата на чл. 24, т. 2 от Закона за правната помощ предвижда, че правна
помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима. Съдът намира, че настоящият случай е именно такъв. В
исковата молба са наведени твърдения за извършени процесуални действия от 9 състав на
САС-НО, по водено срещу ищеца наказателно производство, което ищеца сам посочва, че
още не е приключило, а съгласно Определение № 43/29.11.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. №
805/2018 г., III г. о., ГК, искове за вреди от магистрати, причинени от техни действия и
бездействия в това им качество, респ. срещу държавата чрез съдебния орган, вкойто
упражняват служебните си правомощия, са допустими, само при условие, че е налице влязла
в сила присъда за това, че извършеното е умишлено престъпление от общ характер.
Конституционната забрана за търсене на отговорност от магистратите за извършени от тях
действия/бездействия при изпълнение на служебните им задължения, изключва
противоправния им характер, извън изрично предвидената хипотеза, при извършено
умишлено престъпление. В този смисъл от твърденията в исковата молба, съдът намира
претенцията за очевидно неоснователна, което от своя страна не би могло да оправдае
предоставянето на правна помощ на ищеца. Следва да се има предвид, че правната помощ е
институт, предоставен на гражданите, които нямат средства за адвокат и искат да защитят
нарушени свои права и законни интереси, а в случая от твърденията на исковата молба не би
могло да се изведе конкретно защитимо право на ищеца, което се налага да бъде защитено
посредством предявения иск.
Водим от горното, на основание чл. 253 ГПК и чл. 95 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №35152/05.10.2023г., постановено по настоящото гр. д. №
40292/2023г. по описа на СРС, в частта, с която е предоставена правна помощ под формата
на процесуално представителство на ищеца К. Г. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за К. Г. В., с ЕГН **********, за
предоставяне на правна помощ.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2