О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260105
град Шумен, 29.10.2020 год.
Шуменски окръжен съд в закрито
заседание на двадесет и
девети октомври две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ралица Хаджииванова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Димитрова
2. мл. с. Соня Стефанова
Като разгледа докладваното от
младши съдия Стефанова в.ч.гр. дело № 375
по описа за 2020 година на Шуменски окръжен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Образувано е по частна жалба вх. № 5888/23.09.2020 год., депозирана от "Банка ДСК" АД, действащо чрез процесуалния си представител гл. юриск. Ж.Ж.
срещу Определение № 607/08.09.2020 г. по ч.гр.д. № 841/2020 г., по описа на РС – Нови пазар.
В жалбата се навеждат твърдения,
че с
атакуваното определение съдът не се е произнесъл по искането на жалбоподателя
за допълване на заповед № 441/ 31.08.2020 год. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на
същата изпълнителен лист с текста „законна лихва върху главницата, считано от
27.08.2020 год. до окончателното изплащане на вземането“. Моли въззивния съд да постанови
акт, с който да укаже на
първоинстанционния съд да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка като
допълни издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист в този смисъл. Претендира разноски.
Частната жалба е подадена в срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Съдът,
като прецени доводите, изложени в частната жалба и като взе предвид събраните
по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Производството по ч. гр. дело № 841/2020 г. по описа на Районен съд – Нови пазар е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от "Банка ДСК" АД. В заявлението е направено искане за издаване на
заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу
длъжника С.П.К. за следните суми: 2633,85 лева - главница по договор за
кредит за текущо
потребление от 28.03.2019 год., станал предсрочно изискуем; 201,28 лева – неплатено договорно възнаграждение,
дължимо за периода 28.07.2019 год. до 01.03.2020 год.; 10,81 лева – обезщетение за
забава за периода от 27.08.2019 год. до 01.03.2020 год.; 84,86 лева – законна
лихва за периода от 02.03.2020 год. до 12.03.2020 год. и от 14.05.2020 год. до
26.08.2020 год.; 120 лева – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със
законната лихва върху вземането от 27.08.2020 год. (датата на подаване на
заявлението) до окончателното изплащане, както и разноски в
заповедното производство.
С Разпореждане № 1779/31.08.2020 г. по ч.гр.д. № 841/2020 г. по описа на Районен съд – Н. п. съдът е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист в полза на заявителя (жалбоподател в
настоящото производство) срещу С.П.К. за следните суми: 2633,85 лева - главница по договор за
кредит за текущо
потребление от 28.03.2019 год., станал предсрочно изискуем; 201,28 лева – неплатено договорно
възнаграждение, дължимо за периода 28.07.2019 год. до 01.03.2020 год.; 10,81 лева – обезщетение за
забава за периода от 27.08.2019 год. до 01.03.2020 год.; 84,86 лева – законна
лихва за периода от 02.03.2020 год. до 12.03.2020 год. и от 14.05.2020 год. до
26.08.2020 год.; 58,62 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение. В останалата част касателно сумата от 120 лева, представляваща дължими
разходи при изискуем кредит и сумата от 2,40 лева, представляваща разликата
между претендираните 61.02 лева и присъдените 58,62 лева разноски за заплатена
държавна такса, заповедният съд е
отхвърлил искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение. Разпореждането не е
атакувано и е влязло в законна сила.
С молба вх. № 5706/ 08.09.2020
год. (изпратена по куриер на 04.09.2020 год.) заявителят е поискал поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в заповедта за изпълнение и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист касателно периода, за който е присъдена законна
лихва върху главницата и размера на присъдената държавна такса, както и
допълване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист за сумата от 120 лева
– разходи по изискуем кредит и за законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
По така депозираната молба
първоинстанционният съд се е произнесъл с определение № 607/ 08.09.2020 год.
като е я е отхвърлил, но липсва произнасяне по въпроса за законната лихва.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Настоящият въззивен състав намира, че в случая
осъществяването на инстанционен контрол на обжалвания съдебен акт е невъзможно,
тъй като липсва отрицателно произнасяне на първоинстанционния съд относно искането на заявителя за допълване на издадените
заповед за изпълнение и изпълнителен лист касателно законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането. В атакуваното определение не е постановен отказ на районния съд да
допълни заповедта за изпълнение и изпълнителния лист в горепосочения смисъл.
Окръжният съд не е компетентен за първи път да се
произнася по направеното искане за допълване на издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. Компетентен е районният съд,
който следва да се произнесе по реда на
чл. 250, ал. 1 от ГПК.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че депозираната
пред настоящата инстанция частна жалба следва да се квалифицира като искане по реда на чл. 250 от ГПК, подадено в преклузивния едномесечен срок, предвиден в чл. 250, ал. 1 от ГПК, доколкото разпореждането по чл. 417 от ГПК е връчено на заявителя на
08.09.2020 год., а заповедта за изпълнение и изпълнителния лист са му връчени
03.09.2020 год., а частна жалба вх. № 5888 е подадена на 23.09.2020 год.
Ето защо настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за надлежно произнасяне по искането на
"Банка ДСК" АД с правно основание чл. 250 ГПК.
Разноски не следва да се присъждат, тъй като
не е налице произнасяне по същество от настоящата инстанция.
Така мотивиран Шуменски окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. д. № 375/2020
г. по описа на Шуменски окръжен съд.
ИЗПРАЩА на РС – Н.
п. жалба, респ. молба с вх. рег. №
5888/23.09.2020г. депозирана от „Банка ДСК“
АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., представлявано от В.М.С.
– гл. изпълнителен директор и Д.Д.М. – изпълнителен директор срещу Определение № 607/08.09.2020 г. по ч.гр.д. № 841/2020 г., по описа на РС – Н. п., имаща характер на искане по чл. 250 от ГПК, за надлежно произнасяне по
нея.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.