Номер 27005.11.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София1-ви наказателен
На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
Прокурор:Апелативна прокуратура - София
Бойка Димитрова
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Наказателно дело за
възобновяване № 20201000601086 по описа за 2020 година
Производството е образувано по реда на гл.33 от НПК и на основание чл.422,ал.1,т.5
НПК, по искане Главния прокурор на РБ за възобновяване на НОХД № 239/2020г. на РС-
Мездра.
В искането са релевирани доводи за допуснато съществено процесуално
нарушение по чл.348,ал.1,т.1,т.2 от НПК, тъй като при одобряване на споразумението,
съдът е нарушил материалния закон, като е наложил на осъдения Г. М. К. наказание
„пробация“ за извършено престъпление по чл.345,ал.2 НК.
В съдебно заседание представителят на апелативна прокуратура поддържа искането и
моли за уважаването му по изложените в него доводи.
Осъденото лице редовно призовано не се явява и не взема становище по искането.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на страните,
материалите по делото намира за установено следното:
Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.
Предмет на искането е акт попадащ в категорията на визираните в чл.419,
чл.422,ал.1,т.5 от НПК. Определението, с което е одобрено споразумението за
решаване на делото, не подлежи на въззивна и касационна проверка и е влязло в сила
на 24.07.2020 г.
1
Пред районен съд гр.Мездра–Н.О. е било образувано нохд № 239/20 г. в производство
по реда на глава ХХІХ, по чл.281 и сл. от НПК, след постигнато споразумение между Г. М.
К. и районна прокуратура. С определение от 24.07.2020 г. районният съд одобрил
постигнатото споразумение (същото е окончателно и не подлежи на проверка от горните
инстанции). По силата на одобреното споразумение, К. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.354,ал.2 НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2, НК
му било наложено наказание „пробация“. За престъплението по чл.354,ал.2 НК
законодателят е предвидил две алтернативни наказания – ЛС до 1 година или глоба от 500
до 1000 лв. За да се определи наказанието при условията на чл.55, НК е следвало и най-
лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко,в случая наказанието
„глоба“.
Като е одобрил споразумението във вида, в който му е било представено от
страните и с което на К. е наложено наказание „пробация“, (след замяна на по-тежката
алтернативно предвидена санкция за престъплението по чл.345,ал.2 НК,при условията
на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ НК), районният съд е допуснал нарушение на материалния
закон и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.348,ал.2,вр.ал.1,т.1,2
НПК.
При тези данни споразумението е било незаконосъобразно одобрено съгласно
диференцираната процедура по глава 29 от НПК. Съдът е следвало да прецени, че то
не отговаря на изискванията на чл.382,ал.7 НПК, да предложи промени съобразно
правомощията си по чл.382,ал.5 от НПК и при отказ , да не одобри процесното
споразумение и да върне делото на прокурора.
Предвид изложеното, САС намира,че искането за възобновяване на
наказателното производството във връзка с допуснатите нарушения следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК Софийски апелативен
съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 239 /20г. по описа на Районен
съд- гр.Мездра.
ОТМЕНЯВА определение от 24.07.2020г., постановено по горепосоченото
дело, с което съдът е одобрил споразумение съгласно чл.382,ал.7,вр.чл.384 и чл.381
НПК, между районна прокуратура гр. Мездра и служебния защитник на Г. М. К. .
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд, в друг състав, от стадия на
2
съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3