№ 4169
гр. Варна, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101913 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Х. М. П.
ЕГН:**********. постоянен адрес: гр. Варна. кв. „Св. Иван Рилски" , бл.55,
вх.А. ет.10, ап.60, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. С. в А. от АК – Варна и съдебен адрес за призоваване
гр.Варна, ул.**** против Д. М. Д. с ЕГН:**********. постоянен адрес: гр.
Варна. кв. **** и адрес за призоваване гр. Варна ж.к. ,**** ап.8 с която е
предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В исковата си молба ищцата твърди, че е сестрата на ответицата, която
страда от „Параноидна шизофрения''.
Заболяването е с давност от 20 години.
В последните години състоянието се е влошило.
Ответницата е неспособна да има осъзнати представи за свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи. Тя не е критична към
състоянието си и отрича заболяването си.
Ответницата Д. Д. е омъжена, но съпругът й Илиан Мартинов Хорозов е
с психическо заболяване ..Параноидна шизофрения“ с 80% трудова
неработоспособност съгласно Експертно решение № 92075 от 19.12.2022г. на
ТЕЛК.
Подписвала договори и са й издадени три дебитни банкови карти,
теглила големи суми пари от банковата си сметка, но не знае какво е
направила с тях, трудно разпознава близки лица. чувства се замаяна и чува
1
гласове, които постоянно й говорят лоши неща.
С исковата молба е заявен петитум, с който моли съда да решение, с
което:
ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответницата Д. М. Д. по иска
на Х. М. П. на основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В дадения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК, ответницата не е
депозирала отговор на исковата молба.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
С оглед близките родствени отношения искът е допустим.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест, и невъзможност от страна на ответника да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
По искането за допускане на свидетели съдът намира същото за
основателно и следва да допусне в полза на ищцата двама свидетели при
режим на довеждане, с показанията на които ще установява невъзможността
на ответницата поради заболяването си да се грижи за своите работи в свой
интерес.
Съдът следва да изиска и ЧНД№1668/2023г. по описа на ВРС, XXIX
състав.
Съдът следва да задължи ответника да яви лично в съдебно заседание,
за да бъде разпитана от съда, с оглед добиване на непосредствени
впечатления от неговото състояние като при неявяване без уважителни
причини ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
2
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от
ГПК.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, депозираните с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА в полза на ищцата, гласни доказателства - двама свидетели
при режим на довеждане, с показанията, на които ще установи факта, че
поради заболяването си ответницата не може да се грижи за своите работи в
свой интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.11.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. М. Д., да се яви лично в съдебно заседание
3
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4