РЕШЕНИЕ
№ 5707
гр. София, 30.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110138647
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 128 от КТ, чл. 224 от КТ, чл. 221, ал.
1 от КТ, и чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 245, ал. 2 от КТ.
Ищеца Ф. П. С. с ЕГН **********, от г.........твърди в исковата
си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В
съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответника ........., със седалище и адрес на управление .......,
представляван от ...... – управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по
делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява
в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 22.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото
1
ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява
в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира
по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по
делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представения по
делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, за сумата в размер на 3 600
лева – адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС
сумата в размер на 1 456, 04 лева – държавна такса върху размера на
уважените искове.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА......, със седалище и адрес на управление.......,
представляван от ...... – управител, да заплати на Ф. П. С. с ЕГН
**********, от ......, сумата в размер на 26 003, 57 лева /двадесет хиляди и
три лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща неизплатено
трудово възнаграждение за месеците март, юли и август 2020 г., както и за
месеците юни, юли, септември, октомври, ноември и зекември 2021 г., и
месец януари 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 11.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата,
сумата в размер на 4 797, 62 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и
седем лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща лихвата за
закъснялото плащане върху главниците по чл. 86 от ЗЗД и чл. 245, ал. 2 от
КТ, считано от датата на падежа за получаване на всяко месечно трудово
възнаграждение, до датата на постъпване на исковата молба в съда, сумата в
размер на 5 600 /пет хиляди и шестстотин/ лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл. 224 от КТ, ведно
2
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
11.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер
на 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева, представляваща напарвените по
делото разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представения по делото
списък на разноските по чл. 80 от ГПК – адвокатско възнаграждение за един
адвокат.
ОСЪЖДА ........със седалище и адрес на управление........,
представляван от . – управител, д.......а заплати по сметка на Софийският
районен съд сумата в размер на 1 456, 04 лева /хиляда четиристотин
петдесет и шест лева и четири стотинки/, представляваща държавна такса
върху размера на уважените искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3