№ 231
гр. Разград, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20223300200320 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С. О..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. М. У. – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. М. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Драганов:
Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
1
финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 85
евро, наложена с решение № BHGS/03/216000009944/21 от 03.05.2021 г., постановено от
несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft
Güssing), влязло в сила на 22.05.2021 г.
Санкцията, за сумата 85 евро е наложена на Г. У. за нарушение, извършено на 03.03.2021 г. –
за това, че с превозно средство с регистрационен номер **** е превишил разрешената
скорост от 100 км/ч. с 22 км/ч.
С оглед посоченото местоживеене на лицето, делото, съгласно чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото е насрочено в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението, издадено от компетентните австрийски власти
отговаря на законовите изисквания. Няма да соча доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. У.: Не знам за този случай, не съм уведомяван. Знам
номера на колата. Тя е на един мой приятел, на мойто име записаха колата, и той каза, че
като приятел да покара и аз казах „Добре“. Аз нищо не знам за превишена скорост. Тогава
не съм получил писмо. Тогава колата я сменихме от мое име. Беше март-април, след 3 март.
Не соча доказателства. Не съм бил в Австрия на тази дата. Не съм карал. Не мога да карам,
инвалид съм. Нямам документи за състоянието ми в момента. Само призовка имам. Аз съм
90% инвалид от Детска церебрална парализа. Искам да му се обадя на човека да му кажа да я
плати сметката. Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че удостоверението, издадено от австрийските власти
отговаря на формалните законови изисквания. Най-вероятно, както засегнатото лице сочи,
приятелят му е карал колата на австрийска територия, но понеже е собственик глобата е на
негово име Считам, че няма никакви пречки това удостоверение да бъде признато и
допуснато с решение за неговото изпълнение на територията на Република България от
НАП.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 9:58 ч. с участието
на явилите се страни.
2
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ реда и сроковете за обжалване на решението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10,01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3