№ 439
гр. Пазарджик, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛидия Тр. Панайотова
заседатели:Цветанка Бл. И.а
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се адв. П. защитник на подсъдимия А. К., надлежно
упълномощен.
Явяват се вещите лица д-р М. Г., д-р М. П. и д-р А. Д. – редовно
призовани.
За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..
СЪДЪТ докладва постъпила допълнителна КСППЕ на А. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
1
М. Г. Г. – 63 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство, с висше образование, работеща, живуща в гр. Пловдив.
М. П. П. – 60 г., българка, българска гражданка, неомъжена неосъждана,
без родство, с висше образование, работеща, живуща в гр. Пловдив.
А. Я. Д. – 43 г., българка, българска гражданка,разведена, неосъждана,
без родство, работеща, с висше образование, живуща в гр. Перущица.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
В момента се връчи екземпляр от експертизата на адв. П..
На осн. чл. 282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА ДОПЪЛНИТЕЛНАТА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНА И ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /ПООТДЕЛНО/ - Поддържаме представеното
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. – Твърдим, че е налице продължително
разстройство на съзнанието категорично. Искам да кажа, че продължителното
разстройство на съзнанието е категория спрямо, която ние обобщаваме
съС.ието на хора с качествено нарушение на психични функция и всеки път
има нужда това да бъде преценявано. Краткотрайното разстройство на
съзнанието касае особеното съС.ие, които са като патологични афекти и
други които са наистина кратковременни и са в рамките на минути до часове.
Като пример ще дам шизофренно болните хора, които нямат тежко изразена
емоционално волева промяна и не са в болестен пристъп, те вече не
съответстват на категорията продължително разстройство на съзнанието. В
конкретния случай К. ние кредитираме това, че той има личностно
разстройство с психотична декомпенсация и тази декомпенсация може да
бъде с различна продължителност, но в никакъв случай тя не е часове или
минути и тя е според съдебната психиатрия тя е продължително разстройство
на съзнанието.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. Г. – Налице е хранифициране на процеса и аз
говоря за процеса на психотична декомпенсация.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р П. – Не изключваме възможност за подобрение.
2
Както каза д-р Г. ние не знаем дали е провеждано лечение и какво е
повлияването от лечението и дали съС.ието се е излекувало. Впечатлението
ни е от контакта, който имахме, че няма промяна в посока на подобрение в
психичното му съС.ие. Не може да се каже със сигурност, ако започне да пие
лекарствата дали ще настъпи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. Г. - Налице е трайна психотична
декомпенсация, която трудно би се повлияла от медикаментозно лечение.
Имахме доста продължителен контакт с К. при изготвянето на експертизата и
във времето ние имахме неколкократни срещи с него по време на което
провеждаме психиатрично интервю и психологично изследване и
впечатленията, които имаме,е че няма тенденция за подобряване на съС.ието
му. Налице е трайна психотична декомпенсация, която в същност е
продължително разстройство.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме
заключението на вещите лица.
АДВ. П. - Нямам въпроси към вещите лица, да се приеме заключението
на вещите лица.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме заключението на допълнителна
КСППЕ, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на КСППЕ изготвена от вещите лица д-р Г., д-р
Д. и д-р П..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица д-р Г., д-р Д. и д-р П. в
размер на по 476,00 лева съобразно представената справка декларация, както
и по 100,00 лева за изслушване на експертизата на всяко едно от вещите лица
или общо по 576,00 лева, платими от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде назначена и изготвена нова
КСППЕ, на първо място защото заключението на представената и приетата
днес такава е изготвена поради продължителен период от време близо шест
месеца, т. е. вещите лица са изследвали съС.ието на подсъдимия към месец
септември 2022 г. Освен това в заключението вещите лица са приели, че
съС.ието на подсъдимия е такова, че подлежи на промяна в посока
подобрение, като са дали прогнозен срок това да се случи шест месеца. Днес
изразиха становище, което от части се различава от обективираното такова,
3
т. е. ако е налице промяна в здравословното съС.ие на подсъдимия, която да е
такава, че да изключва сигурната благоприятна прогноза за подобрение,
отговор на този въпрос трябва да се даде чрез изготвянето на нова КСППЕ,
която да отговори на конкретно зададения въпрос, какво е съС.ието му и дали
има възможност да настъпи някаква промяна, за да можем да приемем, че е
налице продължително разстройство на съзнанието му.
АДВ. П. – Становището на защитата се различава от становището на
прокуратурата във връзка с поисканото в днешното съдебно заседание ново
комплексно заключение на вещите лица. Основната мотивировка на
представителя на ДО беше, че тази експертиза е изготвена преди повече от
шест месеца и тъй като вещите лица в него са каза ли, че може и да му се
подобри съС.ието за това ДО поиска нова. Но те днес заявиха, че са
комуникирали с него и са разбрали, че няма никаква промяна. Ето защо освен
да натоварим делото с още експертизи тя няма да бъде по-различна. Считам,
че такава експертиза в настоящия случай не е налице, а обратното считам, че
са налице основания визирани от законодателя на чл. 24 от НПК за
прекратяване на настоящето наказателно производство.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на прокурора независимо,
че в днешното заключение, което се прие без съмнение компетентно и
добросъвестно изготвено, съдът намира, че следва да се постави един нов
конкретен въпрос на КСППЕ предвид и факта, че са минали шест месеца от
изготвянето на последната експертиза, а именно вещите лица след като се
запознаят с всички материали по делото, след като извършат преглед на
подсъдимия да отговарят на въпроса, а именно към настоящия момент налице
ли е продължително разстройство на съзнанието у подсъдимия А. К., което да
води до невменяемост по смисъла на НК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна ТРОЙНА СЪДЕБНО ПСИХОЛОГИЧНА И
ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, която да отговори на посочения въпрос.
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р В. Д..
НАЗНАЧАВА за вещо лице психолог М. К..
Вещото лице психиатър съдът ще се произнесе допълнително с
4
резолюция.
За продължаване на действията по делото, съдът ОТЛАГА и
НАСРОЧВА същото за 10.05.2023 г. от 13:30 часа, за която дата страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица д-р В. К. Д. и М. К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5