П Р О Т О К О Л № 64
гр. Самоков, 04.10.2021 год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети
състав, в публично съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКО ЧАВЕЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Е.П.
2. Е.Б.-Тотева
при участието на секретар: Дарина Н.
и прокурор Емил Трендафилов,
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 160
по описа за 2020 година докладвано от СЪДИЯТА
На
именното повикване в 13.20 часа се явиха:
За РП –
Самоков се явява прокурор Трендафилов.
Подсъдимият М.Н.
уведомен от предходно съдебно заседание се явява.
Явява се
адв. А.Г. – служебен защитник на подсъдимия.
По хода на делото.
Прокурор Трендафилов – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият М.Н.Н. със снета по делото
самоличност – Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор Трендафилов – С подсъдимият
и защитникът му постигнахме споразумение за решаване на делото. Представям го
писмено и моля същото да бъде одобрено.
Адв. Г. – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Подсъдимият – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът, като взе предвид, че в хода на съдебното
следствие преди неговото приключване, е сезиран със споразумение по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК намира, че следва да се произнесе по споразумението.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение
постигнато по реда на чл. 384 от НПК.
Прокурор Трендафилов – Поддържам
споразумението и моля да се одобри.
Адв. Г. – Съгласна съм с
представеното споразумение.
Подсъдимият – Съгласен съм с представеното
споразумение. Да се одобри споразумението от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н. :
Признавам се
за виновен.
Разбрах в
какво съм обвинен.
Отказвам се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Съгласен съм
с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че
определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици и
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм
със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно
с всички негови клаузи и условия.
Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл.
384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА
в съдебния протокол постигнатото споразумение, а именно:
Със споразумението страните се съгласяват, че ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Н. – роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен адрес ***, а по настоящем живущ ***, без
образование - неграмотен, не женен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, е виновен в това, че: на неустановена дата през месец април на 2019 г. на ул. „И. ш.”
№ .. в гр. Самоков е отнел чужда движима вещ, а именно: велосипед „Т.”, на
стойност 320 лв. от владението на Д.К.Б., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като кражбата представлява маловажен случай – престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал 1
от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият
М.Н. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК в
съответствие с чл. 381, ал. 4 от НПК, за извършено престъпление по чл. 194, ал.
3 вр. ал. 1 от НК, наказание „пробация”,
с налагане на следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или оправомощено
от него лице, два пъти седмично; - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година; - безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа за една календарна година.
Страните се съгласяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 64.05 лв. за възнаграждение на
вещо лице на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да се възложат на подсъдимият М.Н.Н.,
който следва да плати по сметка на ОД МВР – София.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото
няма.
ПРОКУРОР :
/Емил
Трендафилов/
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/М.Н./ /адв. А.Г./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала.
Съдът е
сезиран с обвинителeн акт, с който срещу подсъдимият е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК – за кражба, извършена повторно в немаловажни случаи. След като в
хода на съдебното следствие без съществено изменение на обстоятелствената част
на обвинението страните са постигнали съгласие, че инкриминираната в настоящото
производство кражба представлява маловажен случай и от това следва необходимостта
да отпадне квалифициращия деянието признак – кражба извършена повторно в
немаловажни случаи единият, от които по настоящото дело, то за съда не е налице
процесуална пречка да се произнесе по споразумение за по-леко наказуемо
престъпление спрямо това, за което е внесен обвинителния акт, тъй като съставомерните
обстоятелства, по които страните постигат споразумение не са съществено
изменени. От друга страна така постигнатото от страните споразумение не
противоречи и на разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, тъй като страните
еднозначно и ясно се съгласяват, че е налице извършено деяние, че то е извършено
от подсъдимия виновно и че то съставлява престъпление от общ характер, в случая
с правна квалификация съгласно привилегирования състав на чл. 194, ал. 3 вр. ал.
1 от НК.
Ето защо,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Н. – роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен адрес ***, а по настоящем живущ ***, без
образование - неграмотен, не женен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, за виновен в това, че : на неустановена
дата през месец април на 2019 г. на ул. „И. ш.” № .. в гр. Самоков е отнел
чужда движима вещ, а именно: велосипед „Т.”, на стойност 320 лв. от владението
на Д.К.Б., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
кражбата представлява маловажен случай – престъпление
по чл. 194, ал. 3 вр. ал 1 от НК и МУ НАЛАГА наказание „пробация”, при следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 година, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител или оправомощено от него лице, два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година; - безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една календарна година.
Страните се съгласяват РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 64.05 лв. за възнаграждение на
вещо лице на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да се възложат на подсъдимият М.Н.Н.,
който следва да плати по сметка на ОД МВР – София.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото
няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 160 / 2020
г. на Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета с постановление на
водещия разследването полицай от 17.02.2020 г. по отношение на подсъдимият М.Н.Н., ЕГН **********,***,
а по настоящем живущ ***.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в
7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13.37 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: