№ 31139
гр. ., 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110163202
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото е иск по чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR)от Т. С. Г., А.,
срещу С. С. ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., ж.к. ., ул. ., офис 7 за
заплащане на сумата от 6039,60 лева /равностойността на 3 088 евро/, представляваща
незаплатен остатък от превозно възнаграждение по заявка – договор за транспорт №
./09.03.2022 г., за която сума е издадена фактура № ./10.03.2022г. Иска присъждането на
законна лихва върху главницата от предявяването на иска /21.11.2023г./, претендира
разноски, включително по обезпечителното производство гр.д. 57001/2022г. на 160 състав на
СРС и образуваното въз основа на Обезпечителната заповед изп. 20228510403268 на ч.с.и.
М. П..
Ответникът в законния срок не представя отговор и взема становище по иска.
В тежест на ищеца е по иска по чл. 79 ЗЗД да докаже, че е сключен договора с определено
съдържание и че е изпълнил точно своите задължения. В тежест на ответника е да докаже
при условията на обратно доказване, че и той е изпълнил задълженията си по договора.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
1
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по същото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2