Р Е Ш Е
Н И E
№ 391 27.10.2017 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на двадесет и четвърти октомври две хиляди
и седемнадесета година
закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Жана
Кметска
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
т.дело номер
409 по описа за 2017 година.
Молителят „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“ №48, представлявано от управителите Е.Р.и Д.И., е поискал от съда да открие
по отношение на дружеството производство по
несъстоятелност,
като твърди, че е в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Сочи, че
не е в състояние да погасява текущите си задължения, които към датата на
подаване на молбата са в размер на
152 289,34 лв. Твърди, че единственият актив на дружеството е на
стойност 861,94 лв. и не може да покрие текущите му задължения.
В нарочна молба от 11.09.2017 год. молителят уточнява, че двете законови
хипотези по чл.607а от ТЗ са предявени кумулативно.
В съдебно заседание молбата се поддържа и се прави искане като начална
дата на неплатежоспособността, респ.свръхзадължеността, да се определи датата,
на която е влязло съдебно решение на ВАС, с което окончателно е отхвърлена
жалбата на длъжника против ревизионен акт, съставен от ТД на НАП Бургас.
Молбата е с правно основание в чл. 625
и сл. от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че
молителят е вписан като търговец с
вписване 20110119132615. Вписаният
предмет на дейност е многообразен. Видно е също така от данните по партидата на
търговеца в електронния търговски регистър, че е обявявал годишните си
финансови отчети редовно.
От извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът
изцяло възприема, тъй като е изготвена съобразно представените по делото
доказателства и съответства на данните, обявени в електронния търговски
регистър, става ясно, че към 31.12.2016 год. дружеството следните активи – телевизор
с балансова стойност 861,94 лв. и касова наличност в размер на 254,38 лв.
Съществуващите задължения са в
общ размер от 168 568,02 лв., от
които 122 215,02 лв. дължими данъци и осигуровки към НАП, задължения към
собствениците – 20 200 лв. към съдружника Енулка Манчева и 20 199 лв.
към съдружника Д.И., задължения към доставчици – 5000 лв. към „Вили ПГ“ ЕООД и
954 лв. към „Сенатор 66“ ЕООД.
Експертизата е изследвала
финансовото състояние на търговеца, като е извела коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност
за 2014, 2015, 2016 год. и към 02.08.2017
год., за финансова автономност и задлъжнялост и за рентабилност за същия
период. От изведените стойности на коефициентите на ликвидност вещото лице е достигнало
до заключение, че през изследваните периоди коефициентите за ликвидност са със
стойности под единица, т.е. под приетите в теорията препоръчителни стойности, а
към 02.08.2017 год. дори са със стойност 0, тъй като дружеството не притежава
краткотрайни активи и не е било в състояние да обслужва текущите си задължения
към своите доставчици. След служебна справка, извършена от съда в сайта на
Върховен административен съд, се установи, че с решение №8219/27.06.2017 год.
по адм.дело №3497/2017 год. е оставено в сила решение №58:16.01.2017 год. по
адм.дело №2153/2015 год. на Адм.съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на
„Ели инвестмънт“ ООД против РА 02000215001613-091-001/28.07.2015 год. на ТД НАП
Бургас. Поради горното, в представения към молбата баланс за периода 01.07.-02.08.2017
год. данъчните задължения вече са осчетоводени като краткосрочни задължения, с
което финансовото състояние на дружеството необратимо се е влошило. Коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост са с отрицателни стойности през целия
изследван период, като това показва, че собствения капитал на дружеството не е
достатъчен да покрие задълженията му. Показателите са рентабилност са с ниски
стойности или отрицателни стойности, което показва, че дружеството не е
използвало ефективно активите си и осъществените продажби не генерират
достатъчно печалби за покриване на задълженията и осигуряване на нормална
дейност на предприятието.
Вещото лице посочва, че към 31.12.2013 год. паричните задължения на
молителя (изискуеми и неизискуеми) са надвишили имуществения актив на
дружеството.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че търговецът-молител
е неплатежоспособен и свръхзадължен.
Съгласно разпоредбата на чл.
608, ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се
до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
т.е. при наличието на всяка една от трите предвидени в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Според
презумпцията, визирана в ал. 2 на същата норма неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. В конкретния случай от
събраните по делото и обсъдени по-горе доказателства се установява, че
длъжникът има изискуеми задължения по търговски сделки и публично правни
задължения, които не е в състояние да погаси поради влошеното си
финансово-икономическо състояние. Притежаваните активи не са достатъчни, за да
изпълни паричните си задължения. Последното плащание на задължения е извършено
на 25.08.2017 год., но то се явява ирелевантно към преценката за
неплатежоспособността, понеже неплатежоспособен е и търговеца, който плаща само
на някой от кредиторите си и не е в състояние да плати на останалите – арг.от
чл.608 ал.3, изр.второ ТЗ. От друга страна се установява, че задълженията на
дружеството са надвишили активите му към 31.12.2013 год., което е основание да
се приеме, че то е свръхзадължено, поради което производството по
несъстоятелност следва да се открие на двете кумулативно заявени основания.
Като начална дата на несъстоятелността и свръхзадължеността следва да се
определи 31.12.2014 год., тъй като това е най-близкия момент, в който двете
предпоставки по чл.607а от ТЗ съвпадат.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, тъй
като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно
имущество, посредством което да могат да се осигурят средства за разноски при
откриване на производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а
същевременно с това разноските не са били предплатени по реда на чл.629б от ТЗ.
Кредиторите са узнали за образуваното производство чрез обявяване на молбата в
ТР с вписване 20170904112000, но никой от тях не е проявил интерес към
настоящата процедура, нито са заявили желание да предплатят разноски.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника „Ели инвестмънт“
ООД да заплати сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас,
представляваща държавна такса за водене на производството по настоящото дело.
Мотивиран от горното и на основание чл.
632, ал. 1, във вр. с чл.
607а ал.2 и чл.
742 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и
свръхзадължеността на „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“ №48, представлявано от управителите Е.Р.и Д.И., като определя за тяхна начална
дата 31.12.2014 г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност по отношение на „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“ №48, представлявано от управителите Е.Р.и Д.И..
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане
на запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника „Ели
инвестмънт“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Сан Стефано“ №48, представлявано от
управителите Е.Р.и Д.И..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на предприятието на „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“ №48,
представлявано от управителите Е.Р.и
Д.И..
ОБЯВЯВА „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“
№48, представлявано от управителите Е.Р.и Д.И. в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност
по настоящото т.д. № 409 по описа за 2017 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА „Ели инвестмънт“ ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Сан Стефано“
№48, представлявано от управителите Е.Р.и Д.И. да заплати държавна такса по
сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: