№ 668
гр. Благоевград, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900190 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 661 ал.1 от ТЗ във връзка с чл. 723 от ТЗ.
Депозирано е с отчет по делото от 05.12.2024г. ведно с доклад за причините за
несъстоятелност на "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК *********, както и с искане от временния
Синдик А. Г. К., по несъстоятелността на "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК *********, по отношение
на което е открито производство по несъстоятелност, до съда по несъстоятелността, да бъде
разрешено да се разпореди със суми, набрани по особената банкова сметка на дружеството в
несъстоятелност- за заплащане на месечното възнаграждение за м. ноември 2024г.
Искането се основа на докладите за извършената през този период работа, за което са
изложени подробни съображения.
С молба по делото от 05.12.2024г., Синдикът на "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК *********, моли
съда да му разреши да се разпореди от особената сметка на длъжника- "Г.-НКБ" ЕООД, ЕИК
*********, в несъстоятелност, със следните суми:
-1 000,00лв.- дължимо възнаграждение на синдика за периода 01.11.2024г.- 30.11.2024г.,
съгласно Определение № 383 от 02.08.2024г.;
-2.00лв.- такси ТРРЮЛНЦ.
Сочи се с молбата, че при изплащане на възнаграждението на Синдика след разрешение от
съда по несъстоятелността, върху брутния размер на възнаграждението от 1000 лева,
начислява и удържа Данък общ доход в размер на 100 лева /10% от брутното
възнаграждение/.
Остатъкът след начисления и удържан ДОД, в размер на 900,00 лева превежда по негова
лична банкова сметка.
Синдикът сочи в молбата си, че не се осигурява през "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК *********.
Искането съдът счита за процесуално допустимо. В хода на производството по
1
несъстоятелност, се извършват разходи, свързани с функциите на Синдика като орган на
управление на масата по несъстоятелността за попълване, управление, оценяване и
разпределение на масата по насъстоятелността, за дейностите чрез които Синдикът
организира подготовката и осигурява извършването на търговете за продажбата на
имуществото на несъстоятелния длъжник- оценки, описи, инвентаризация, водене на
счетоводна документация, провежда търговете чрез които се извършва осребряването на
имуществото на дружеството в несъстоятелност, което е свързано с подготвяне на обяви,
протоколи и др. Безспорно касае се за разноски по несъстоятелността по смисъла на чл. 723
ал.1 т. 2 и 4 от ТЗ. За да може да се осъществява производството по несъстоятелност, всички
тези разноски следва да се разплащат текущо, като разноски по производството/чл. 723 от
ТЗ/, като сумите се усвояват от особената сметка по разпореждане на съда, въз основа на
мотивирано искане на Синдика/чл. 658 ал.1 т. 3 от ТЗ/.
В нормите на закона/чл. 722 ал.1 т. 3 от ТЗ/, е дадено предимство на вземанията за разноски
в производството по несъстоятелността, като същите се намират на трети ред от списъка на
вземанията при реда за удовлетворяване на кредиторите, като към тяхното покриване следва
да се пристъпи едва след като се удовлетворят кредиторите с вземания от първи и втори ред.
Легалната дефиниция на понятието “разноски по несъстоятелността” е дадена в
разпоредбата на чл. 723 от ТЗ, като там освен държавната такса по делото за
несъстоятелност, възнаграждението на Синдика, са включени още разходите за попълване,
управление, оценяване и разпределение на масата по несъстоятелността, като например
възнагражденията, определени с решения на Събранието на кредиторите, за заплащане на
лицензирани оценители за изготвяне на оценките за стойността на вещите от масата на
несъстоятелността, които се продават на търг, всички разходи, направени от Синдика за
попълване на масата на несъстоятелността и др. Съобразно нормата на чл. 661 ал.1 от ТЗ, на
Синдика следва да се изплаща месечно възнаграждение, определено въз основа на решение
на събранието на кредиторите или на съда.
Изложеното дава основание на съда да счете, че искането на Синдика за текущо заплащане
на разноските по несъстоятелността, в частта относно възнаграждението на Синдика и
направените от него разноски е и основателно и тези разноски по несъстоятелността следва
да бъдат заплатени от Синдика, след дадено за това разрешение от съда по
несъстоятелността.
Водим от горното и на основание, чл. 661 ал.1 от ТЗ, чл. 721 ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 658
ал.1 т. 9 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА отчета на Синдика А. Г. К., по несъстоятелността на "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК
2
*********, за месец ноември 2024г.
РАЗРЕШАВА на Синдика А. Г. К., по несъстоятелността на "Г. - НКБ" ЕООД, ЕИК
*********, да се разпореди със следните суми от особената банкова сметка на длъжника по
отношение на който е открито производство по несъстоятелност, съставляващи текущи
разноски по несъстоятелността, както следва:
-1 000, 00 лв. - дължимо възнаграждение на синдика за периода 01.11.2024г.- 30.11.2024г.,
съгласно Определение № 383 от 02.08.2024г.;
-2.00лв.- такси ТРРЮЛНЦ.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал.1 от ТЗ.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3