№ 260042 / 6.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 06.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието на секретаря Пепа Илиева и в присъствието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 608 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба на Д.А.М. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № М - 3 издадено на 27.04.2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с което й е наложено наказание глоба в размер на 2 000.00 лева за извършено административно нарушение по чл.28, ал.1 във вр. с чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН.
В бланкетна жалба наказаното лице оспорва санкциониращия административен акт като незаконосъобразен и моли същия да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателката Д.М., редовно призована, се явява лично и чрез упълномощения си защитник адвокат Б.Ц. xxx поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Пред съда навежда възражение за основателност на обаждането на телефон 112.
Административно – наказващият орган Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 20.04.2020г., около 19:10ч. в гр.Монтана, на ул. ,,Стадиона" № 38, по повод възникнал семеен скандал между жалбоподателката и нейни ближни се стигнало до нанесен й побой. Вследствие на случилото се М. сигнализирала на спешен телефон 112. На място се отзовали служители пр РУ - гр.Монтана Г.А. и М.К., които й написали АУАН № М - 3 за извършено административно нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН, въз основа на които било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя и съдът я прие за безспорно установена и подкрепяща се от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на наказателното постановление съдът констатира, че същото е издадено при неправилно приложение на материалния закон и при наличие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Видно от обстоятелствената част както на АУАН, така и на обжалваното наказателно постановление е, че липсва описание на извършеното деяние. Актосъставителят и административно наказващият орган са се задоволили единствено в преписването на нарушената законово правна норма, но не и в посочването на фактическите обстоятелствата, обусловили нейното приложение. И в двата акта липсват изискуемите от закона реквизити, които да позволят на санкционираното лице да узнае в какво по - точно се изразява внененото му административно обвинение, т.е. в какво се изразява подадения от него сигнал на телефон 112 за помощ, какви твърдения са били наведени в него и защо същите не отговарят на истината. Липсата на изложение на фактическа обстановка прави административното обвинение неясно в така степен, която накърнява правото на защита на самата жалбоподателка.
Едва в съдебно заседание бяха ангажирани доказателства и то именно от последната, че в случая се касае за сигнал, свързан с нанесен й побой, който органите по административно санкциониране са счели за неверен и недействителен. Същевременно обаче са ангажирани писмени доказателства, от които се установява, че на датата на извършеното деяние - 20.04.2020г. жалбоподателката е била медицински освидетелствана, за което й е било издадено надлежно удостоверение № 33/20г. от съдебен лекар.
В него надлежно са били описани причинените й телесни увреждания, които са били причинени към 19:00ч. по механизма на удари по главата.
Ето защо следва да се приеме, че в хода на съдебното следствие бяха ангажирани безспорни писмени доказателства, които установяват верността на направеното телефонно повикване на 112 за помощ.
Предвид изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № М - 3 издадено на 27.04.2020г. от от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с която на Д.А.М. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 2 000.00 (две хиляди) лева за извършено административно нарушение по чл.28, ал.1 във вр. с чл.38, ал.1 от ЗНССПЕЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: