№ 618
гр. София, 26.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А
в присъствието на прокурора Б. Кр. Г.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110202569 по описа за 2022 година
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ПРОВЕДЕНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като се запозна с
материалите по делото и изслуша доводите на страните в днешното съдебно
заседание, намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” спрямо К. ИВ. ЯНЧ. - обвиняем по досъдебно
производство № 227 ЗМК-288/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №
3461/2022 г. по описа на СРП.
С постановление за привличане на обвиняем от 24.02.2022 г.,
предявено лично на обвиняемия К. ИВ. ЯНЧ. и в присъствието на служебния
защитник адв. И.Г., му е повдигнато обвинение в извършване на
престъпление по чл. 198, ал. 1 НК.
По съществото на искането, СЪДЪТ го намира за основателно по
съображения, както следва:
На първо място, налична е първата законоустановена предпоставка за
вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо
обвиняемия Я., доколкото за престъплението, в извършването на което е
обвинен, е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от три до десет
години, което характеризира деянието като тежко умишлено по смисъла на
1
чл. 93, т. 7 НК.
Изпълнено в съответствие с целите на чл. 64 НПК е и законовото
изискване за наличието на обосновано предположение относно авторството
на деянието от страна на обвиняемия. То се извежда, на първо място, от
показанията на свидетелката Д.П., която се явява пострадала от
противоправното деяние, и която описва подробно както неговият механизъм,
така и индивидуализиращите белези на извършителя му. В подкрепа на
показанията й е и проведеното разпознаване, посредством протокола от което
е видно, че е посочила обвиняемия като извършител на деянието, като
законосъобразността на проведеното действие по разследването се
потвърждава и от показанията на свидетелите, присъствали като поемни лица
при извършването му - А.Ш. и М.СТ.. В подкрепа на извода относно
обоснованото предположение относно авторството на деянието са също и
показанията на свидетелите Д.П. и Х.Л., последният от които е приятел на
обвиняемия, и с протокол за доброволно предаване е предал част от вещите,
предмет на инкриминираното деяние, които обвиняемият забравил в неговия
дом.
Наред с наличието на посочените две положителни кумулативни
изисквания за вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража“,
съдът констатира, че са налице и двете опасности, обуславящи вземането на
такава, а именно - опасност от укриване и от извършване на престъпление, в
случай, че на обвиняемия бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
Опасността от укриване се извежда от посоченото от самия обвиняем
обстоятелство, че не се разбира със семейството на съпругата си, предвид
което и нощува по хостели, при което съдът счита, че не може да бъде
формиран извод, че пребивава трайно на адреса, на който е регистриран. При
това, в случай на определяне на по-лека мярка за неотклонение, в частност
„домашен арест“, последната не би могла да бъде ефективно изтърпявана на
него. На второ място, опасността от извършване на престъпление следва
категорично, предвид обремененото съдебно минало на обвиняемия -
многократно осъждан, преимуществено за деяния против собствеността, в
това число и от вида на процесното, като последната му влязла в сила присъда
е от 11.11.2020 г. - период, неотдалечен от извършването на процесното
деяние. Предвид всичко това, съдът прецени, че независимо от визуално
констатираното увреждане на здравето на обвиняемия, за което по делото не е
2
налице медицинска документация, определяне на по-лека мярка за
неотклонение от „задържане под стража“ не би довела до преодоляване на
интензитета на посочените по-горе опасности.
Съдът обръща внимание на разследващите органи, че в случай на
необходимост, на обвиняемия следва да бъде оказана незабавна и адекватна, с
оглед състоянието му, медицинска помощ.
По изложените съображения съдът прецени направеното искане от
СРП за основателно, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо К. ИВ. ЯНЧ., ЕГН ********** - обвиняем по
досъдебно производство № 227 ЗМК-288/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. № 3461/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест
на бул. „Г.М.Димитров”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
от днес пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ,
като в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание пред СГС на 08.03.2022 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на
обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.
Препис от протокола да се издаде страните, при поискване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3