№ 579/15.7.2021г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди двадесет и първа година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
|
При секретар Янка
Вукева |
и с участието |
|
|
на прокурора
Живко Пенев |
изслуша докладваното |
|
|
от съдия |
СВЕТОМИР БАБАКОВ
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 494 по описа на съда за 2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на „СИТ-2007“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „***“ № *, ет.*, подадена
чрез адв. М. ***, против Решение № 175/29.03.2021 г., постановено по н.а.х. дело № 337/2021
г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърден Електронен фиш Серия Г 0023174, издаден от ОД на
МВР Пазарджик, с който на„СИТ-2007“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Благоевград, ул. „***“ № *, ет.*, е наложена имуществена санкция на дружеството в
размер на 2000 (две хиляди) лева, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ,
във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал. 1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от КЗ.
В касационната жалба се твърди, че решението на
районния съд е неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на
материалния закон. Моли се да бъде отменено, съответно да бъде отменен и
издаденият електронен фиш. Претендират се направените по делото разноски пред
двете инстанции.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. М.,
който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени
обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендира направените
по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР гр.
Пазарджик, редовно призовани, не се представляват. По делото е постъпило
писмено становище вх. № 5019/30.05.2021 г., с което процесуалният представител
юрк. П. моли съда да остави без уважение касационната жалба, счита решението на
районния съд за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено
в сила. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Претендира направените по делото разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд – Пазарджик, като взе
предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик е потвърдил Електронен
фиш Серия Г 0023174, издаден от ОД на МВР Пазарджик, с който на„СИТ-2007“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „**“ № *, ет*, е наложена имуществена санкция на дружеството в
размер на 2000 (две хиляди) лева, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ,
във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал. 1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от КЗ.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а
именно, че на На 24.02.20 г., в 14.46 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027 било заснето
на АМ Тракия, км. 99 движение с посока Пловдив МПС с ДКН Е 9053 MB, за което МПС
не е имало към момента на това движение сключен договор за задължителна
застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО).Установен бил собственикът на
автомобила в лицето на дружеството – касатор. В резултат на
това на основание чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във връзка с чл. 638, ал. 4 от КЗ, във връзка с ал. 1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от КЗ е издаден електронен фиш и е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
При постановяване
на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен
съставът на административното нарушение на посочените по-горе основания.
Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил
подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и
показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият
касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърден
електронният фиш. Първоинстанционният съд в
оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси,
като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на електронния
фиш факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на основните предпоставки за реализиране на отговорността в
административнонаказателния процес – нарушение и нарушител, а доколкото
нарушението е извършено от юридическо лице, въпросът с вината изобщо не стои,
тъй като е налице обективна отговорност. Описаното нарушение е конкретизирано в
достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на
жалбоподателя.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна - без уважение.
При този изход на делото на ответника ще следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.
78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл.
27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 80 (осемдесет)
лева.
По изложените съображения и на
основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 175/29.03.2021 г., постановено по
н.а.х. дело № 337/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
ОСЪЖДА „СИТ-2007“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на ОД на МВР Пазарджик сумата от 80
(осемдесет) лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/