№ 385
гр. Русе , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилен Сирманов
Членове:Юлиян Стаменов
Боян Войков
като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20214500600148 по описа за 2021 година
Производството е по чл.317, вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Постъпила е молба от Х.С.Д., с която се иска присъждане на
разноски. Молителят твърди, че ги направил в производството пред
въззивната инстанция, но не били присъдени с решението.
Окръжният съд, като прецени основателността на направеното
искане, констатира следното:
Х.Д. е имал качество на частен тъжител по НЧХД № 170/2019г.
на Районен съд - Бяла. С присъда № 260003 от 27.11.2020г. подсъдимият И.М.
бил осъден по повдигнатото от молителя обвинение. В образуваното по
въззивна жалба от защитника му производство пред Окръжен съд - Русе,
присъдата била потвърдена изцяло.
В открито съдебно заседание, проведено на 01.04.2021г., по
ВНЧХД № 148/2021г., за молителя пред Окръжен съд - Русе се явил в
качеството на повереник, адв.В.В. от АК - Русе, който представил
пълномощно и разписка за платено адвокатско възнаграждение в размер 1000
лв. В съдебните прения той лаконично помолил първоинстанционната
присъда да бъде потвърдена като правилна, законосъобразна и обоснована.
Искане за присъждане на разноски адв.В.В. не е направил и съответно не е
отразено в съдебния протокол.
1
От изложеното следва, че молбата е неоснователна. С оглед
изхода на делото, молителят действително има право на поиска присъждане
на направените разноски. Това право обаче не се реализира служебно от съда.
Според разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК предпоставка за присъждане на
разноски е направено искане, каквото в случая липсва. Частният тъжител
(тогава ответник по жалбата), редовно призован не се е явил при разглеждане
на делото, а неговият повереник не е поискал да бъдат присъдени разноски.
По делото няма и писмена молба предшестваща заседанието с подобно
искане. Следователно в полза на молителя не следва да се присъждат
направените разноски.
Мотивиран така и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съ‐
дът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х.С.Д., ЕГН
********** за присъждане на разноски по ВНЧХД № 148/2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2