П Р О Т О К О Л
Година, 27.06.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 437 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:55 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С. ***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява заместник
началника Н.К., с редовно пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.К.С. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Д.З.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допусната до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде
открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до
разпит свидетеля Д.З.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода С.К.С.
за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.З.Н.: Лишеният от
свобода демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с
правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и
конфликтни нагласи. Проявява честно отношение към труда и съдействие при
реализиране плана на присъдата. Старае се да бъде изпълнителен, подчиняем и неконфликтен.
С респект се отнася към пенитенциарния персонал. Старае се да остави добро
впечатление за себе си и да бъде приеман сериозно. Работил е на един от
най-тежките от гледна точка на натовареността външни обекти, към фирма „***“,
както и на „***“. Към момента на изготвяне на настоящото становище, работи към
фирма „***“ ЕООД. Отзивите за него от отговорниците на обектите са, че се
изявява като много старателен и съвестен при изпълнение на поставените задачи.
Във връзка с дисциплинираност и успехи в работата е награждаван. Не е допускал
нарушаване на дисциплината до момента. Формира критичност към деянието, за
което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Признава вината
си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в
обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след
освобождаването, поради което го предлагам за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства
по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения С.К.С.,***
за изтърпяно наказание от С.К.С. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на С.К.С.,*** за изтърпяно
наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за събиране на
други доказателства. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Нямам други искания.
Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Лишеният от свобода С. не е трайно
криминализиран, постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода и това е
видно и от оценката за риска, която е много ниска, с тенденция да намалява в
хода на изпълнението на присъдата. Работи на обекти с голяма интензивност и
трудност на трудовия процес. Отзивите са много добри за него, поради което
считам, че планът на присъдата е изпълнен, налице е положителна промяна и
предлагам да уважите молбата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Предпоставките на закона са изпълнени,
целите на наказанието също. С поведението си и честното отношение към труда, същият
е доказал своето поправяне. Администрацията подкрепя неговата молба за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.С.: Желая да бъда условно-предсрочно
освободен. Това бяха два случайна факта в живота ми, това с алкохола имам предвид.
Не съм зависим от алкохола
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №768/2018
година на РС-Търговище, в размер на ПЕТ
месеца лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 15.03.2019 година.
Към 27.06.2019
година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЧЕТИРИ месеца и ЧЕТИРИ дни
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – ОСЕМНАДЕСЕТ
дни.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, счита
молбата на лишения от свобода за УПО за основателна. Освен, че е налице първата
от предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл.70 от НК, а именно:
изтърпяна е съответна част от наложеното наказание, може да се приеме, че
съществува и втората, а именно – положителна корекция в поведението на
осъдения. Прави впечатление, че същият за кратък период от време е осъждан за
управление на МПС след употреба на алкохол, но няма други криминални прояви.
Според становището на администрацията на затвора и психологическата оценка, при
него отсъства агресивна зареденост и той няма криминален тип на мислене и
практика. Ето защо може да се приеме, че ресоциализирането му ще протече без
проблеми и без извършване на нови престъпления.
СЪДЪТ намира, че на осъдения С.К.С., следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към
датата на влизане на определението на съда в сила 05.07.2019 година – ОСЕМНАДЕСЕТ
дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.К.С., роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от свобода в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ
дни, наложено му по НОХД №768/2018 година на РС-Търговище.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ дни по
отношение на осъдения С.К.С. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:01 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: