№ 21368
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110104836 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М.
К. Й., ЕГН ********** срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, с която моли съда да
осъди ответника да й заплати сумата от 4 000 лв., представляваща непогасен остатък от
дължимо обезщетение за претърпени неимуществени вреди – изпитани болки / силни болки
в областта на торса и долния крайник/ и страдания /изразяващи се в понижено настроение,
тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения в съня и вниманието,
изпадане в депресивно състояние, безпокойство, апатия, нужда от помощ от близките на
ищцата в ежедневното й обслужване/ в резултат на ПТП от 28.01.2018 г., настъпило в гр.
София, по вина на водач на л.а., чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
застрахователната претенция /29.03.2018 г./ до окончателното й изплащане.
Ищцата М. К. Й., ЕГН **********, твърди, че на 28.01.2018 г., в гр. София, при
движение по ул. „8-ми декември“, в посока от бул. „Климент Охридски“ към ул. „Акад.
Стефан Младенов“, водачът на л.а. марка „Алфа“, модел „147“, рег. № СВ 2286 МВ, не
пропуска движещия се по пешеходна пътека отляво-надясно спрямо посоката му на
движение пешеходец - М. Й., в резултат на което удря последната. За процесното ПТП бил
съставен Констативен протокол с пострадали лица рег. № К-73/28.01.2018 г. по описа на
ОПП при СДВР. По отношение на виновния водач бил съставен АУАН № 492809/28.01.2018
г., въз основа на който било издадено Наказателно постановление № 18-4332-
003382/04.04.2018 г. по описа на ОПП при СДВР, влязло в законна сила на 18.04.2018 г.
Поддържа се, че вследствие на процесното ПТП ищцата претърпяла травматични
увреждания, изразяващи се в контузия в областта на гърба, кръста и дясната тазобедрена
става, както и повърхностна травма на корема, констатирани при проведени клинични
изследвания и консултации в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД. Лечението на ищцата
продължило в домашно-амбулаторни условия, като същата е ползвала отпуск по болест за
период от 29 дни. През този период ищцата приемала обезболяващи медикаменти,
изпитвала силни болки в областта на торса и долния й крайник, избягвала физическа
активност, стояла предимно в легнало положение, което налагало нуждата близките да й
1
помагат в обслужването. Вследствие ПТП изпитала неимуществени вреди, изразяващи се в
силен шок, понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката,
нарушения в съня и вниманието, изпадане в депресивно състояние, безпокойство, апатия,
нужда от помощ от близките на ищцата в ежедневното й обслужване, отказвала да
комуникира с приятелите си. Твърди, че към датата на настъпване на събитието
отговорността на водача на л.а. марка „Алфа“, модел „147“, рег. № СВ 2286 МВ, била
застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите по полица № BG/02/118000331586 с период на застрахователно покритие
от 22.01.2018 г. до 21.01.2019 г. Твърди, че на 29.03.2018 г. ищцата е предявила претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение във връзка причинените й неимуществени
вреди, вследствие на което била образувана Щета № ********* при ответника, по която
застрахователното дружество не се е произнесло. С оглед изложеното ищцата предявила иск
срещу ответника за сумата от 4000 лв., предявен като частичен от общо претендираните от
нея 26 000 лв., като било постановено уважително решение за сумата от 4000 лв. от
приетите от съда за установени вреди, чиято стойност възлиза на общо 8000 лв. по гр.д. №
48516/2018 г. по описа на СРС, 53 състав, което било потвърдено с Решение №
7842/19.11.2019 г. по описа на гр.д. № 7414/2019 г. по описа на СГС, IV-Г състав. Предвид
изложеното ищцата обосновава правния си интерес за завеждане на настоящото дело за
сумата от 4000 лв., представляваща непредявения остатък от полагаемото й се обезщетение
за неимуществените вреди, претърпени от нея в резултат на процесното ПТП. Моли за
уважаване на иска. Претендира присъждане на сторените съдебни разноски.
С исковата молба ищцата прилага писмени доказателства и моли да бъде допусната
съдебно-медицинска експертиза. Моли да бъдат събрани гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
около претърпените болки и страдания. Моли да бъде изискано гр.д. № 48516/2018 г. по
описа на СРС, 53 състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********,
подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Поддържа,
че между страните по делото, на същото основание и за същото искане има проведено гр.д.
№ 48516/2018 г. по описа на СРС, 53 състав, в което ищецът е имал възможност да увеличи
иска си до търсения размер, но го е увеличил само до сумата от 4000 лв., за която има влязло
в сила съдебно решение. Моли делото да бъде прекратено. Не оспорва наличието на валидна
към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за МПС „Алфа Ромео“, рег. № СВ 2286 МВ, при
ответника. Твърди, че ПТП е реализирано по вина на ищцата. Оспорва иска по размер като
необосновано завишен. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноските.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза. Моли да бъдат събрани
гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Алфа
Ромео“, рег. № СВ 2286 МВ, при ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който
ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за
2
виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на
ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане:
деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите, както и вина
на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
претърпените вреди. Фактите по т.1, 2 и 3 възложени в доказателствена тежест на ищеца не
се нуждаят от допълнително доказване, по арг. от постановеното в т.2 от ТР № 3/2016 г. на
ОСГТК на ВКС, съгласно което „Решението по уважен частичен иск за парично вземане се
ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното
субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за
разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право“.
Съгласно задължителни указания в посоченото ТР №3/2016г., при уважаване на
частичния иск обективните предели на СПН обхващат основанието на иска,
индивидуализирано посредством правопораждащите факти /юридическите факти, от които
правоотношението произтича/, страните по материалното правоотношение и съдържанието
му до признатия размер на спорното субективно материално право. Поради това, че общите
правопораждащи юридически факти са едни и същи, както за частичния иск, така и за иска
за останалата част от вземането, те се ползват от последиците на СПН при разглеждане на
иска за останалата част от вземането. В случаите, когато предмет на последващия иск за
съдебна защита е разликата /остатъка/ от вземането, се касае до същото субективно
материално право, същото вземане, но в останалия незаявен с предявения преди това
частичен иск обем. По двата иска се претендира едно и също вземане, но в различен обем,
различни части. Предвид правоустановяващото и преклудиращото действие на СПН е
недопустимо в последващия исков процес за остатъка от вземането да се спори
относно основанието на вземането и правната му квалификация. Формираната СПН
на решението по частичния иск относно основанието преклудира правоизключващите
и правоунищожаващите възражения на ответника срещу правопораждащите правно
релевантни факти, относими към възникването и съществуването на материалното
правоотношение, от което произтича спорното право. Допустими са единствено
правопогасяващите и правоотлагащите възражения.
В тежест на ответника е докаже по делото плащане на обезщетението в срок.
По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде уважено искането на страните за служебно изискване на гр.д. №
48516/2018 г. по описа на СРС, 53 състав.
Не следва да се допускат поисканите от страните съдебно-медицинска и съдебно-
техническа експертиза, както и поисканите от ответника гласни доказателствени средства за
твърдяно съпричиняване, като недопустими и не необходими.
По искането за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел на страната на ищеца, съдът ще се произнесе в първото по делото о.с.з. след като
ищеца уточни твърдението си относно търпените болки и страдания, както и дали твърди
ексцес или ще установява същите по вид и обем неимуществени вреди, подобно на
установяваните в хода на приключилото гр.д. № 48516/2018 г. по описа на СРС, 53 състав,
чието присъединяване се иска.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.10.2023 г. от 15,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване и прилагане по настоящото дело на гр.д. №
48516/2018 г. по описа на СРС, 53 състав.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца искане за допускане на гласни
доказателствени средства, до първото по делото о.с.з., след уточняване на твърденията му от
ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните, като
ненеобходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4