№ 48
гр. Н., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
като разгледа докладваното от Светла Радева Частно наказателно дело №
20223620200076 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на жалба, подадена от „***“ ЕАД,
с ЕИК 121396***, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от главен
изпълнителен директор Д.Д., с процесуален представител юрисконсулт на „Североизточен
район на "***" ЕАД-В. юрисконсулт С.С., срещу постановление на РП – Шумен от
28.02.2022 г., с което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство №434/2008 г. по описа на РУ - гр. Н., водено за
извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.4 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1от НК и чл. 26, ал.1 от
НК.
В жалбата се сочи, че в постановлението на прокурора е незаконосъобразно и
неправилно. Досъдебното производство било водено срещу посечени извършители, затова,
че в периода от 01.06.2008 г. до 31.08.2008 г. в село М. обл. Ш., при условията на
продължавано престъпление и при предварителен сговор помежду си, чрез използване на
техническо средство са отнели чужди движими вещи, собственост на "***" ЕАД и други
физически и юридически лица, с намерение противозаконно да ги присвоят. Досъдебното
производство било частично прекратено с постановление на наблюдаващия прокурор от
24.10.2011 г. На 02.03.2022 г. дружеството –жалбоподател било уведомено, че с
постановление наказателното производство е прекратено по съображения, че в хода на
разследването са извършени всички възможни действия, необходими за разкриване на
извършителя, но същият не е установен. Междувременно е изтекла предвидената в закона
давност за наказателно преследване и разследването следва да се прекрати. Жалбопадятелят
счита ,че прокурорът е упражнил правомощията си в нарушение на процесуалния закон, при
липса на основания за прекратяване.Моли атакуваното постановление за прекратяване да
бъде отменено и делото да бъде върнато на прокуратурата за продължаване на
разследването, като съдът даде задължителни указния по прилагането на закона.
След като се запозна с всички материали по делото, съдът счете за установено
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.
Видно е от материалите по приложеното досъдебното производство №434/2008 г. по
описа на РУ – Н., че то е образувано срещу С.М.А.,Й.Х.Й.,А.К.А.,Б.Х.Й.Т.Ж.А., Х.А. и
О.А.И., всички от с. М., обл.Ш., затова, че в периода 01.06.2008 г. -31.08.2008 г. в село
М.,при условията на продължавано престъпление,сами и при условията на предварителен
сговор,в немаловажен случай,като използвали техническо средство и МПС са извършили
кражба на чужди движими вещи не неуточнена обща стойност – престъпление по чл. 195,
ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК и само по отношение на Олег Иванов
във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК,поради непълнолетието на последния. Постановлението за
образуване на досъдебно производство датира от 07.10.2008 г. и в ДП са обединени
преписки №з.м.434, до №з.м. 437,з.м.№453 и з.м.№454 на РУ-Н.. За отнемането на вещи /
единични тухли и цигли/, собственост на жалбоподателя от сградата на старата поща в с. М.
е бил заведен заявителски материал 434/2008 г. В хода на разследване по ДП №434/2008 г.
по описа на РУ-Н. не са привличани обвиняеми лица. Разследването въднъж е спряно със
съответния прокурорски акт и в последствие възобновено. С постановление за частично
прекратяване на ДП и последващо спиране от 24.10.2021 г. наблюдаващият прокурор при
НПРП частично е прекратил наказателното производство срещу
С.М.А.,Й.Х.Й.,А.К.А.,Б.Х.Й.Т.Ж.А., Х.А. и О.А.И., всички от с. М., обл.Ш. /посочени в
постановлението за образуване на ДП/ Наказателното производство е спряно и изпратено на
РУП-Н. за продължаване на издирването на авторите на продължаваното престъпление.
Препис от това постановление са изпратени на пострадалите, включително и на "***" ЕАД-
С., като липсват доказателства то да е било обжалвано или отменяно.
Наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр.с чл.
24, ал.1, т.3 от НПК. За престъплението по чл. 195, ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода от една до десет години. Извършеното продължавано
престъпление е довършено на 31.08.2008 г. и от тогава започва да тече давността за
преследване. Наказателното преследване на автора му се изключва, когато е изтекла
предвидената във закона давност. Съгласно текста чл. 80, ал.1 т.3 от НК, наказателното
преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на 10 години за
деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години, какъвто е настоящия случай.
С постановлението за образуване на ДП давността е прекъсната, но само по отношение
визираните в постановлението конкретни лица. Спрямо тях обаче наказателното
производство е прекратено. Не са извършвани процесуално следствени действия спрямо
други лица, от категорията на тези, спиращи давностния срок и поставящи начало на нов
такъв, защото автора на престъплението не е разкрит. В конкретния случай обикновената
давност за наказателно преследване на автора/ите на продължаваното престъпление е
започнала да тече от довършването му на 31.08.2008 г. и е изтекла на 31.08.2018 г.
По гореизложените мотиви съдът счита, че изводът на прокурора за наличие на
основание за прекратяване на наказателното производство е поради изтичане на
предвидената в закона давност за наказателно преследване е законосъобразен, поради което
2
и постановлението следва да бъде потвърдено. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура Ш. от 28.02.2022 г. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №434/2008 г. по
описа на РУ - гр. Н., вх. №979/2008 г. на ШРП, ТО Н.,водено срещу неизвестен извършител
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл. 914, ал.1и чл. 26, ал.1 от
НК.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд –Шумен в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3