РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Кърджали, 09.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
при участието на секретаря Елина П. Урумова
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно
дело № 20245100200281 по описа за 2024 година
Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.
16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по изпратено в Окръжен съд - Кърджали от Централно
инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, Нидерландия
(Centraal Justitieel Incassobureau) удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на влязло в сила
решение на съд – Решение № 96/300101-22 от 18.07.2023 год., влязло в сила на
09.04.2024 год., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага),
Нидерландия, по отношение на българския гражданин Н. Х. К., с посочени в
удостоверението: дата на раждане – **.**.**** г., място на раждане – П., и
последен известен адрес – с. П. **, ****, Х., България.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
1
финансова санкция – Н. Х. К., роден на **.**.**** г., с постоянен и настоящ
адрес: с. П., ул. „Т.“ № *, общ. Ч., обл. К., с ЕГН ********** /като постоянния
и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. от Окръжен съд - Хасково/, се явява лично в
съдебно заседание. Заявява, че е съгласен да заплати наложената му
финансова санкция.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че в случая не са
налице предпоставките на закона за признаване на решението на Окръжен съд
– Хага, Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Н. Х. К..
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с решение на съд –
Решение № 96/300101-22 от 18.07.2023 год., влязло в сила на 09.04.2024 год.,
постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Нидерландия, по
отношение на Н. Х. К. – роден на **.**.**** г., е наложена финансова
санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на парична сума в размер
на 100 евро.
В удостоверението извършеното от Н. Х. К. е описано по следния
начин: „Консумирал алкохолна напитка в пътен участък от зона посочена от
кмета и общинските сьветници като обособена, 23-07-2022 г., 20:54, Schalk
Burgstraat, 's-Gravenhage“. Посочени са като вид и правна квалификация на
престъплението и приложими законови разпоредби, въз основа на които е
постановено решението: член 2:48, параграф 1 от Наредбата за обществения
ред на гр. Хага от 2013 г.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Н. Х. К..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съд на държава - членка на ЕС, въз
2
основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Деянието е
извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия.
Посоченото деяние съставлява административно нарушение според
българското законодателство, и в частност – Наредба за поддържане и
опазване на обществения ред в община Кърджали, установяваща забрана за
консумация на спиртни напитки на обществени места ( чл. 3, ал. 1, т. 4 от
Наредбата).
Посочено е, че производството не е било писмено, както и че
решението е било лично връчено на лицето на 26.03.2024 г. и то е било
изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в
което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по
същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да
доведе до отмяна на първоначалното решение и лицето не е поискало
повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в сила,
както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че
лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ
адрес в с. П., общ. Ч., обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 96/300101-22 от 18.07.2023 год., влязло в сила на 09.04.2024 год.,
постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага), Нидерландия, по
отношение на българския гражданин Н. Х. К., с постоянен и настоящ адрес:
с. П., ул. „Т.“ № *, общ. Ч., обл. К., с ЕГН **********, с което на същия е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 100 евро, с равностойност в български
лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 195.58 лева.
3
Следва на основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентният орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение,
както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се
изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив за изпълнение, която с оглед
разпоредбата на чл. 22 ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, следва незабавно да уведоми
съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също
копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България, съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 96/300101-22 от 18.07.2023 год., влязло в сила
на 09.04.2024 год., постановено от Rechtbank Den Haag (Окръжен съд – Хага),
Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Н. Х. К., с
постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № *, общ. Ч., обл. К., с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на
задължение за заплащане на парична сума в размер на 100 евро, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер
на 195.58 лева.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. Пловдив, офис –
Кърджали, за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението –
формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България, за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7 –
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5