МОТИВИ към Решение №81/06.06.2019г. постановено по
НАХД № 117 по описа на районен съд Балчик за 2019 година
По отношение на предложеният С.Р.А. с ЕГН ********** ***
е внесено Постановление на РП-Балчик,с което се иска последният да бъде признат
за виновен за престъпление по чл.345,ал.1 от НК и бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено
административно наказание ,съгл.чл.78а от НК ,за това, че на 03.01.2019 г. в с.
Оброчище, общ. Балчик по ул. „Невен“, е управлявал МПС - лек автомобил марка
„Мерцедес Е200“, с рама № WDB2100351B043586, двигател №
11194210070223, като си служил с табела с регистрационен номер - 2 броя
регистрационни табели с per. № ТХ *** ВХ, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - товарен автомобил марка „Форд Транзит“, с рама № WFOLXXGBVLNR65688, и двигател № 4CCNR65688 .
Районна прокуратура –Балчик,редовно призована за
участие в с.з. не се явява неин представител.
Предложеният се
явява лично и с адв.Д. от АК-Добрич.
В хода на съдебното следствие заявява,че се признава
за виновен.
В последната дума,дадена му от съда,заявява,че
съжалява за извършеното и моли съда да му наложи минимално наказание.
Адв.Д.,в хода по прения,пледира за одобряване на
предложението на РП-Балчик ,т.к.са налице основанията за приложение
разпоредбата на чл.78а от НК ,т.к.подзащитният й не е осъждан ,не е наказван по
реда на чл.78а от НК,съжалявал за стореното,работи като сервитьор в
КК”Зл.Пясъци”.Пледира за минимално наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по
делото – обясненията на предложения и показанията на свидетелите А.,Г.,И.,К.,А.,И.И.,
Д., С. и С. , дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 03.01.2019г. и
фотоалбум към него, справка за нарушител/водач,справка от ОД на
МВР-Добрич,сектор ПП, справка за съдимост, справка с характеристични данни на
предложения,Техническа експертиза, АУАН бл. № 148174/01.08.2018 г.
Между
тях не съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че предложеният А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал.1 от НК.
Досъдебното производство е образувано с Постановление
на РП-Балчик от 04.01.2019г.,за това,че на 03.01.2019 г. ,С.Р.А. с ЕГН ********** ***,
общ. Балчик по ул. „Невен“, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес
Е200“, с рама № WDB2100351B043586, двигател № 11194210070223,
като си служил с табела с регистрационен номер - 2 броя регистрационни табели с
per. № ТХ ***
ВХ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - товарен автомобил
марка „Форд Транзит“, с рама № WFOLXXGBVLNR65688, и двигател № 4CCNR65688,съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В средата на 2018 г. свидетелят Р.Г. А. баща на предложеният
С.Р.А. купил от М.И.М. с ЕГН ********** ***, лек автомобил марка „Мерцедес Е200“
с per. № ТХ ***
АН, без изискуемият по закон договор за покупко-продажба на МПС. На 01.08.2018
г. при управлението на лекият автомобил марка „Мерцедес Е200“ с per. № ТХ *** АН св. Р. А. бил
спрян за проверка от служители на Второ РУ - Добрич, където било установено, че
същият управлява автомобила без да притежава свидетелство за управление на МПС.
За извършеното нарушение на св. Р.Г. А. бил съставен
АУАН бл. № 148174/01.08.2018 г., и като доказателство били иззети 2 броя регистрационни
табели с per. №
ТХ *** АН. Автомобилът останал без регистрационни табели и бил прибран в двора
на домът му където живее в с. Оброчище, общ. Балчик.
Тъй като синът му ,предложеният С.Р.А. много искал да
управлява автомобила, въпреки, че е неправоспособен шофьор и не притежава
свидетелство за управление на МПС, поставил на автомобила марка „Мерцедес Е200“
,два бр. регистрационни табели с per. № ТХ *** ВХ, за които в ДП,разпитан в качеството на
обвиняем,твърди, че ги е намерил изхвърлени в един контейнер за смет в квартал
„Младост“ в с. Оброчище, общ. Балчик. От тогава е управлявал автомобила няколко
пъти.
На 03.01.2018г. С.А. бил заедно с братовчедите си св.
Асан И. и св. Р. Каменов. Решил да изкара автомобила и да покара малко. Тримата
се качили в автомобила - марка „Мерцедес Е200“ с две регистрационни табели с per. № ТХ *** ВХ, но същият не
запалил.
Тогава Асан и Р. започнали да бутат автомобила, а С.А.
бил зад волана и се движели по ул. „Невен“ в с. Оброчище, общ. Балчик.
Случайно покрай тях преминали със служебния автомобил
св. Д.К. - Началник на РУ - Албена и св. И.И. - Началник група „ОП“ в РУ -
Албена. Двамата полицаи приближили до автомобила на предложеният С.А., като св.
И.И. му направил знак да отбие и спре в дясно. Като видели, че св. И., е е
полицейска униформа трите момчета се изплашили и побягнали.
На място бил повикан св. В.А. - младши автоконтрольор
при РУ - Албена, заедно със св. Драгомир Георгиев - полицай от РУ - Албена.
Като пристигнал на място св. В.А. от РУ - Албена,
установил спрян лек автомобил марка „Мерцедес Е200“ с per.
№ ТХ *** ВХ. Свидетелят И. му посочил
лицето управлявало автомобила и установил, че това е предложеният С.Р.А. с ЕГН **********
***. Направил справка в АИС „Пътна полиция“ по рамата на автомобила с № WDB2100351B043586, и установил, че
табелите не съответстват за автомобила. В системата за тази рама и марка
автомобил излизали табели с per. № ТХ *** АН. Докладвал на ОДЧ и на място пристигнал
разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие, за което било образувано
досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
А.,К.и И., били установени и отведени в РУ - Албена за
изясняване на случая.
Видно от приложената справка в Централна база от КАТ -
Добрич - регистрация на МПС, че за автомобил с номер на рама № WDB2100351B043586, е посочен лек
автомобил марка „Мерцедес Е200“ с per. № ТХ *** АН, и собственик е М.И.М.. За автомобил с per. № ТХ *** ВХ, е посочен
товарен автомобил марка „Форд Транзит“, с рама № WFOLXXGBVLNR65688,
и собственик Н.Д.Д. от гр. Добрич.
От писмо с per. № 851 р-1521 /04,04.2019 г. на Сектор „Пътна полиция“
- гр. Добрич при ОД на МВР - Добрич, е видно, че предложеният С.Р.А. с ЕГН **********
не притежава права на водач на МПС от нито една категория, и няма издавано
СУМПС.
Видно от заключението на Протокола за техническа
експертиза № 39, изготвена от Златин Златев - експерт в НТЛ при ОД на МВР -
Добрич, че представените два броя регистрационни табели - ТХ *** ВХ са
автентични.
Предложеният е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 03.01.2019 г.е управлявал
и се е движил по път отворен за обществено ползване, с процесният автомобил,на
който поставил два броя регистрационни табели
с рег.№тх***вх,ИЗДАДЕНИ за т.а.”Форд Транзит” с рама № WFOLXXGBVLNR65688,знаейки,че първо тези регистрационни табели не са издадени за
управляваното от него МПС и на следващо
място,че именно поради причини независещи от предложеният регистрационните
табели,принадлежащи и издадени за този автомобил са иззети от органите на
МВР,но въпреки това ги е поставил и управлявал МПС .
От субективна страна, предложеният е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, автомобила е без регистрационни табели,за което именно е
бил прибран в двора на домът му в с.Оброчище,общ.Балчик,като за тази цел
намерил изхвърлени в контейнер за смет в кв.”Младост” в с.Оброчище,които взел и
поставил на процесния автомобил,и въпреки ,че е знаел че регистрационните
табели не са за този автомобил а и самият той е неправоспособен го е привел в
движение и го е управлявал до спирането му от полицейските служители.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК
са обществени отношения във връзка с регистрирането на МПС.
ЗДвП
императивно установява ,че по пътищата отворени за обществено ползване се
допускат само МПС,които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места и издадени за конкретното МПС.
Ал.1 на чл.345 от НК пък визира,че наказателна
отговорност носи този който си служи с табела с регистрационен номер, издадена
за друго моторно превозно средство.В случая,безспорно се установи,че А. освен
че си е служил с такива регистрационни табели е и управлявал МПС,макар и
неправоспособен.
В конкретния случай, не може да се приеме, че
извършеното от предложеният А. разкрива явно незначителна обществена опасност,
поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК.
Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна
страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни
последици.
Видно от справката за нарушител/водач на предложения,не притежава СУМПС и не е
правоспособен водач.
Добрите характеристични данни на предложения в случая
могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.
За престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лв.
Предложеният не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди.
Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи предложения от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345 ал. 1 от НК.
На същият следва се наложи административно наказание
глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на административното
наказание – 1000,00 лв., т.е. минималният.
Наказание с такъв размер е
справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция.
Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката
на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност
на деянието и на дееца. Предложеният, извършил престъплението е с добри
характеристични данни, съдействал е на органите на ДП.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
дееца.
Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността.
Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия.
Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от
обвиняемия престъпление следва да му бъде определено административно наказание
глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден
от закона размер – 1000,00 /хиляда/лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва
установения в страната правов ред.
Съдът постанови ВД-2БР.регистрационни табели с надпис
ТХ№***ВХ да бъдат отнети в полза на държавата и
след влизане в сила на Решението да бъдат унищожени ,като унищожаването
следва да бъде извършено от сектор ПП при ОД на МВР-Добрич.
На осн.чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди предложеният да
заплати направените в ДП разноски по назначаване и изготвяне на Техническа
експертиза в размер на 58,34 лева,по сметка на ОД на МВР-Добрич-органа който е
направил разноските,както и постанови,в случай,че е необходимо служебно
издаване на ИЛ за събиране на това задължение бе осъден и да заплати сумата в
размер на пет лева по сметка на РС-Балчик,представляваща размера на държавната
такса за това.
Спрямо
предложеният е била взета мярката за неотклонение „Подписка” в ДП,поради което
и съдът не се произнесе на осн.чл.309 от НПК,като я отмени вземайки предвид данните
за личността на
предложеният, степента на обществена
опасност на конкретно извършеното
от него деяние и
липсата на вероятност за
неговото отклонение.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: