№ 22
гр. Троян , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20214340200103 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21 - 0359-000301/15.03.2021г. на Ивайло Найденов
Славков – ВИД Началник на РУ Троян към ОДМВР Ловеч на жалбоподателя М. М. М. от
***, е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева на основание
чл.638 ал.1 т.1 във вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/ за нарушение по чл.483
ал.1 т.1 от КЗ.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от М., който в
законоустановения срок е подал жалба до Троянски районен съд и моли съда да отмени
НП, като незаконосъобразно. Изложени са съображения, че в хода на АНП са допуснати
редица процесуални нарушения от категорията на съществените.В подкрепа на
твърденията си жалбоподателят не е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят М. М. М., редовно призован, не се явява
лично.Представлява се от адв.Е.Ц., който поддържа жалбата по изложените в нея
съображения.
За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно призовани, представител не се
явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата е направено искане
същата да бъде оставена без последствие, като бъде потвърдено наложеното
административно наказание.
За Районна прокуратура Троян не се явява представител в съдебно заседание.
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на
чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна
поради следните съображения:
От показанията на разпитаните свидетели Ц. П. Х. и М. Д. Б. и от приложените към
делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа
1
обстановка:
На жалбоподателя М. М. М. е съставен АУАН Серия GA № 333590 от 21.02.2021г. от
Ц. П. Х.,мл. автоконтрольор при РУ Троян към ОДМВР Ловеч, затова, че на 20.02.2021г.,
/поправена/около 23.55 часа в гр.Троян, на ул.Христо Ботев №108, с посока на движение
от гр.Ловеч към ж.к.Лъгът, управлявал личния си лек автомобил ***, който не е спрян от
движение, като същия нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите. В акта е отразено, че същото е установено
след справка с техническо средство РСОД в ОДЧ гр.Троян и в сайта на Гаранционния
фонд. Констатирано е, че е извършено нарушение по 483 ал.1 т.1 от КЗ.Съставеният АУАН
е връчен на М., като в графата за възражения е вписано, че няма такива.В предвидения в
разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН тридневен срок жалбоподателят не е правил
възражения по АУАН.Въз основа на акта е издадено № 21 - 0359-000301/15.03.2021г. на
Ивайло Найденов Славков – ВИД Началник на РУ Троян към ОДМВР Ловеч , с което на
М. е наложено административно наказание глоба в размер на 250лева на основание чл.638
ал.1 т.1 във вр.чл. 461 т.1 от КЗ.В НП е отразено, че нарушението е извършено на
20.02.2021г. в 23.55часа.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 295з-
340/22.02.2018г. на Директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е
компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор при
РУ Троян при ОДМВР Ловеч/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при
изпълнение на неговите служебни задължения. АУАН съдържа задължителните реквизити,
изискуеми съобразно чл.42-43 от ЗАНН. НП също съдържа изискуемите от закона
задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и
за издаване на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.638 ал.1 във вр. чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано
на територията на Република България и не е спряно от движение, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите, се наказва с глоба от 250лева. От събраните
по делото доказателства се установява по безспорен начин, че М. М. М. е управлявал
процесния лек автомобил автомобил ***.Няма спор, че процесният лек автомобил е негова
собственост . Както става ясно от материалите по делото, по време на управлението за този
лек автомобил не е имало валиден договор за сключена застраховка Гражданска отговорност
на автомобилистите.Приложена е Проверка за сключена застраховка Гражданска
отговорност/л.11/, от която е видно, че за лекия автомобил, управляван от жалбоподателя,
на 21.02.2021г. няма активна застраховка Гражданска отговорност. Отразено е, че спровката
е изготвена в 00.10часа на 21.02.2021г.Към преписката е приложено копие от полица за
сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите № BG/З0/
/121000568999 от 21.02.2021г.на Застрахователно дружество «ЗАД ДаллБогг Живот и
здраве»АД, от която е видно, че процесния лек автомобил към датата на твърдяното
нарушение е имал застраховка Гражданска отговорност. Същата е била валидна и е влязла
в сила в 14.38 часа на 21.02.2021г., поради което към момента на констатиране на
нарушението, за което е наказан по административен ред жалбоподателя, а именно
23.55часа на 20.02.2021г. същата не е била валидна.С оглед на гореизложеното съдът
счита, че М. М. М. е извършил нарушение по чл.638 ал.1 във вр. чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса
за застраховането, за което е наказан по административен ред .Жалбоподателят не оспорва,
2
че на 20.02.2021г. не е имал валидна застраховка гражданска отговорност.
Въз основа на извършената служебна проверка и с оглед направени възражения от
процесуалния представител на жалбоподателя за процесуални нарушения, съдът счита, че
обжалваното НП е незаконосъобразно. От показанията на разпитаните свидетели Б. и Х.
се установява, че при изготвяне на АУАН е допусната техническа грешка при изписване
на датата на извършване на нарушението, като актосъставителят е посочил 21.02.2021г.
вместо 20.02.2021г.Това е довело до допуснато нарушение на разпоредбата на чл.42 т.3 от
ЗАНН , което води до незаконосъобразност на постановеното въз основа на акта
НП.Посочената разпоредба от ЗАНН е безусловно императивна, и обстоятелството, че е
допусната техничека грешка не води до законосъобразност на обжалваното
НП.Констатираното нарушение представлява формална предпоставка за отмяна на
процесното НП, тъй като опорочава изцяло производството по ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
При това положение жалбата се явява основателна и доказана и Наказателно
постановление № 21 - 0359-000301/15.03.2021г. на Ивайло Найденов Славков – ВИД
Началник на РУ Троян към ОДМВР Ловеч ще следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 21 - 0359-000301/15.03.2021г. на Ивайло
Найденов Славков – ВИД Началник на РУ Троян към ОДМВР Ловеч, с което на М. М.
М. от ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на
250/двеста и петдесет/ лева на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ, като незаконосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3