№ 13258
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110102921 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на "Топлофикация София" ЕАД, с която по реда на чл. 422
ГПК са предявени искове за установяване съществуването на вземанията по издадената
срещу длъжника Д. С. С. заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 53774/2021 г.
по писа на СРС.
От исковата молба не става ясно кое е фактическото основание на предявения иск,
доколкото ищецът заявява, че сумите му се дължат по силата на сключено между страните
споразумение, т.е. на основание договор за спогодба, без да индивидуализира същия - кога
се твърди да е било сключено такова споразумение, какви задължения страните са поели със
същото, кое задължение по този договор не е изпълнил длъжника. От друга страна страна,
както в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и в изложението на исковата
молба, ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поддържайки, че ответникът
/длъжник в заповедното производство/ е клиент на ТЕ с оглед притежавано право на
собственост или вещно право на ползване върху топлоснабдения имот. Следователно
исковата молба е неясна - не е ясно кое е основанието, от което ищецът твърди, че
произтича отговорността на ответника по правоотношението - договор за спогодба и/или
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, с оглед притежавано от ответника право на
собственост или вещно право на ползване върху имота.
На ищеца следва да се укаже да отстрани констатираната от съда нередовност, като
има предвид предметните предели на издадената заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането
1
писмено с препис за ответника да посочи кое е фактическото основание на предявения иск -
сключено между страните споразумение, т.е. договор за спогодба, в който случай да
индивидуализира същия - кога се твърди да е било сключено такова споразумение, какви
задължения страните са поели със същото, кое задължение по този договор не е изпълнил
длъжника и/или договор за продажба на ТЕ за битови нужди, с оглед притежавано от
ответника право на собственост или вещно право на ползване върху имота, като в последния
случай посочи какви права твърди ответницата да е притежавала през процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане,
исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
Препис да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2