П Р О Т О К О Л
|
16.10.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри
наказателен състав |
|
На шестнадесети октомври |
две хиляди и
деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.Р.
2.
Р.Г.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Д.И.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 4052 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор И..
Подсъдимият С.Н.Й., редовно призован, се явява лично и
с адв. Т.Н., надлежно упълномощен.
Пострадалото лице Г.Д.Г., нередовно призовано, не се
явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че лицето не живее в гр.
Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, бл. 127, вх. 2, ет. 1 по сведение на съсед Х.Д..,
както и в кв. „Победа“, ул. „Хилендар“. След
извършена справка в НБД „Население“ е изпратена призовка за връчване чрез
органите на ОД МВР – Бургас. Постъпила е докладна записка, ведно с невръчена
призовка на Г.Д.Г.. По данни на Н.Т.Д.– живуща на адреса, лицето от много време
не живее на адреса и няма информация за сегашното му местонахождение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, предвид
разпоредбата на чл.247в, ал. 3 НПК, тоест пострадалият не е намерен на
посочените адреси.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото, тъй като на
досъдебното производство са разяснени правата на пострадалото лице и е следвало
да уведоми разследващия орган. Ето защо считам, че следва да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за
служебен защитник на подсъдимия в производството по НОХД № 4052/2019 г. по
описа на РС – Бургас.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпила справка съдимост
и писмо, вх.№ 43710/04.10.2019 г., ведно с предсъдебен
доклад от ОС „Изпълнение на наказанията“ за подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
С.Н.Й., с ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, без образование, общ работник, с настоящ адрес:***,
неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запознат съм с предсъдебния доклад.
АДВ.Н.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни. Бяха ми прочетени. Запознат съм с предсъдебния
доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, пострадалото
лице, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат
разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ. Н.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои
въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:40
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е наказанието
да бъде пет месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за
срок от три години. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите
разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални
нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.Н.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 10:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:00
часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият С.Н.Й. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според
обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд –
Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от
Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae
– материална компетентност.
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимият.
По отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Подписка”. На този етап не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки
предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението
(„лишаване от свобода” за срок до 6 години), е необходимо състава на съда да
бъде от съдия и съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „подписка“.
Определението, в частта, с която се
потвърждава мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седемдневен срок от
днес пред ОС – Бургас, а в останалата част определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в
извършено умишлено престъпление и му се
определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от
закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на
постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да
приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа
по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият С.Н.Й., с ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, без образование, общ работник, с настоящ адрес:***,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2016г. в гр. Бургас, обл. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Ален мак“, чрез
нанасяне на удар с дървен кол в областта на главата, причинил средна телесна повреда
на Г.Д.Г., роден на ***г***, изразяваща се в разкъсно
контузна рана в дясно париетално
с фрактура под раната, като с нараняването е причинено проникване в черепната
кухина - престъпление по чл.129, ал. 1, вр. ал. 2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл.129,
ал. 1, вр. ал. 2 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия С.Н.Й., с ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от три години.
Вещественото доказателство-
1 брой дървен кол с дължина около 84 см, на основание чл. 53, ал.1, б.а НК се
отнема в полза на Държавата и следва да бъде унищожено като вещ с незначителна
стойност по реда на ПАС.
Разноските
по делото – 82.92 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Н.: Моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е
съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Ст.
Й./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/Д. И./ |
/адв. Т. Н./ |
/Ст. Й./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 500/16.09.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият С.Н.Й., с ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, без образование, общ работник, с настоящ адрес:***,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2016г. в гр. Бургас, обл. Бургас, ж.к.,Меден Рудник“, ул. „Ален мак“, чрез
нанасяне на удар с дървен кол в областта на главата, причинил средна телесна
повреда на Г.Д.Г., роден на ***г***, изразяваща се в разкъсно
контузна рана в дясно париетално
с фрактура под раната, като с нараняването е причинено проникване в черепната
кухина - престъпление по чл.129, ал. 1, вр. ал. 2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.129, ал. 1, вр.
ал. 2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия С.Н.Й.,
с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Н.Й., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 82.92 лева в полза на бюджета на ОД на
МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.
ОТНЕМА в
полза на Държавата на основание чл.
53, ал.1, б.а НК вещественото доказателство - 1 брой дървен кол с дължина около
84 см, което да бъде унищожено като вещ с незначителна стойност по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4052/2019 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на
основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Н.Й., с ЕГН ********** мярка
за неотклонение – „подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:10 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ