№ 822
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря двн
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110205858 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. И., нередовно призован, Уведомен за
заседанието от защитника, се явява.
Съдът докладва постъпила по делото призовка в цялост, с отбелязване
от призовкаря, че лицето не живее на посочения адрес по информация,
получена от живуща на ет.4, ап.8.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. И. С., редовно призован,
явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от ОА и разпореждане на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая именно адв. С. да
ме защитава. Моля да ми бъде предоставена възможност сега да се запозная с
ОА.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ни бъде предоставена възможност сега да се
запознаем с ОА. Имаме представа относно съдържанието и вече сме обсъдили
и подготвили споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Предоставя възможност на подсъдимия и защитника да се запознаят с
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И ЗАЩИТНИКЪТ/поотделно/: Запознахме се с
делото и с ОА. Не правим възражение за неспазен 7 дневен срок, осигурена
ни бе достатъчна възможност за организиране на защитата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия въпросите, които предстои да се
обсъдят в хода на разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какви въпроси ще се обсъждат днес в
разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание
по делото.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта №*********:
А. А. И., ЕГН: **********, ******************.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят
становищата си по реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
2
именно със споразумение. Обсъдили сме такова и сме го подготвили. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му
процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам
искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29
НПК още днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия. По т.5 не
правим искания. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия МНО не е взета, като към момента, с оглед
доброто му процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана
такава. Нямам искания по доказателствата. Представяме и моля да приемете
удостоверение за раждане на детето на подсъдимия, както и фактура във
връзка с настъпилото ПТП, по повод на което е извършена проверката в
случая. Обсъдили сме параметри на споразумение, което сме подготвили и
представяме пред вас и молим да го одобрите. Моля да насрочите делото по
реда на Глава 29 НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да се реши със споразумение още днес.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид становищата на страните и въз
основа на материалите по делото и закона съдът приема за установено
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
3
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия
защитник и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна
фаза.
С оглед единодушното становище на страните, че желаят да сключат
споразумение и че са постигнали такова в писмен вид, съдът приема, че
разглеждането на делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени с
изключение на искането на защитника за приобщаване към доказателствената
съвкупност на представените в днешното съдебно заседание документи, по
което съдът ще се произнесе в хода на съдебното следствие. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. И..
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като
пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.
4
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29
НПК още днес.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение, което представяме в писмен вид. Да се приемат към
доказателствената съвкупност, представените от защитника документи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания, освен вече заявеното
от мен. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желаем делото да се реши със споразумение.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно
да ми бъдат разяснявани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствената съвкупност по делото
представените в днешното съдебно заседание удостоверение за раждане и
фактура.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и с оглед наличието на
процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с основанието за образуването му, а именно с
ОА срещу А. А. И. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, което се твърди да
е извършено на 18.12.2023 г., около 16:30 часа в гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия, като разяснява на
основание чл.382, ал.4 от НПК последиците от споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с ОА. Наясно съм с обвинението. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на
споразумението. Разбирам го и доброволно съм го подписал.
Съдът като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита представеното писмено споразумение.
Прочете се.
Съдът констатира, че в съдържанието на представеното споразумение в
частта относно рег. номер на процесното МПС липсва посочване на
последните две букви от този номер, поради което предлага на страните
споразумението да бъде допълнено в тази част, съобразно ОА, а именно с
буквите СР в края на рег. номер.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение. Съгласни сме да се допълни рег. номер.
С оглед изявлението на прокурора, защитника и на подсъдимия и на
основание чл.382, ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебна фаза на осн. чл. 384 ал.1 от НПК по
НОХД № 5858/2024г по описа на Софийски районен съд, НО, 100 с-в
Днес, 11.06.2024 г., на осн.чл. 384 ал.1 от НПК между Г. Ч. - прокурор
при СРП и адвокат И. С. САК - упълномощен защитник на А. А. И., ЕГН :
********** подсъдим по НОХД № 5858/2024г по описа на Софийски районен
съд, НО, 100 с-в се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 ал.1
от НПК за решаване на делото в съдебното производство, по силата на което
6
СРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО :
I) Подсъдимият А. А. И., ЕГН : ********** ******
се признава за виновен за това, че на 18.12.2023 г около 16:30 часа в гр.
София , ж.к. Дружба по ул. без име, с посока на движение от ул. Дружба към
ул. Обиколна , управлявал лек автомобил марка ,,Лексус‘‘ модел РХ 400 с рег
№ *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 1,58
промила, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване
№ 811/19.12.2023 г. от УМБАЛ ,, Света Анна‘‘ АД- престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
II) За извършеното от подсъдимия А. А. И. ЕГН : **********
престъпление с оглед постигане на генералната и индивидуалната превенция
съгл. чл.36 от НК и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.343б ал.1 от НК, вр. чл.55
ал.1 от т.1 от НК се налага наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА‘‘ за срок
от 6 ( шест ) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от три години .
III) На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А. А. И. да не се
налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
IV)Да се наложи, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия А. А. И. ЕГН : ********** наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето през което същият е
бил лишен от това свое право по административен ред, считано от
18.12.2023г.
V)На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК страните се съгласяват
разноските по делото в размер на 223.92 лева да бъдат възложени на
подсъдимия А. А. И..
С деянието не са причинените съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Престъплението , за което се сключва настоящото споразумение, не
е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване
на споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
7
от споразумението , а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд , то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда.
СПОРАЗУМЕ ЛИ СЕ :
Прокурор……………..Защитник………………………….
Подсъдим…………………………
ДЕКЛАРА Ц И Я
Долуподписаният, А. А. И., ЕГН : ********** ****** подсъдим по
НОХД № 5858/2024г по описа на Софийски районен съд, НО, 100 с-в
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
11.06.2024Декларатор
8
Гр.София А. И.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия А. А. И., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Споразумението не противоречи на закона
и на морала, а определеното между страните наказание е при условията чл.55
ал.1 т.1 от НК и същото е определено в справедлив размер, като се явява
справедлива санкция по отношение на подсъдимия, годна да послужи за
постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. Законосъобразно разноските са
възложени в тежест на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието
на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Г. Ч.
и адв. И. Р. С. – упълномощен защитник на подсъдимия А. А. И., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №5858/2024 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5858/2024 г. по описа на
СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните непосредствено
след приключване на съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10