№ 22841
гр. С., 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110140930 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от “...“ ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (адрес), представлявано от Изпълнителния директор Л.К.Д., чрез
пълномощника й юр. В.Ц.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена
заповед за изпълнение против П. П. ЕВГ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
(АДРЕС), за сумата от 2 190,25 лв. (две хиляди сто и деветдесет лева и двадесет и пет
стотинки), от която а) 1 623,31 лв. (хиляда шестстотин двадесет и три лева и тридесет и една
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 28.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 56,59 лв.
(петдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) – договорна лихва за периода от
01.04.2019 г. до 06.06.2019 г. и в) 510,35 лв. (петстотин и десет лева и тридесет и пет
стотинки) - лихва за забава за периода от 02.04.2019 г. до 26.07.2022 г., в който не е включен
периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. включително, както и за сумата от 93,81 лв.
(деветдесет и три лева и осемдесет и една стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в
(АДРЕС). Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на “...“ ЕАД – С. против П.Е. е
съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – М..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 40930 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2