№ 18119
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110104810 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Зз "а" АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Зз "д " АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Б. С. П. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия при режим
на призоваване свидетел.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
1
свидетел.
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта №*******.
Б. С. П. –41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
Адв. Ц.: Моля, да предявите на свидетеля двустранния констативен
протокол за ПТП, находящ се по делото.
Адв. М.: Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предяви за свидетеля двустранен
констативен протокол за ПТП от 13.08.2019 г., находящ се на лист № 10 от
делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП от
13.08.2019 г., находящ се на лист № 10 от делото.
На въпроси на адв.М., свидетелят отговори:
Спомням си, че отидох 20-тина минути след ПТП-то. Бяха се ударили лек
автомобил Форд Фиеста – бял на цвят и Рено Меган – сив. Белият Форд Фиеста
беше паркирал успоредно на улицата и при маневра за излизане, кола която кара
назад, в случая Рено Меган, го блъска. Към момента на удара не съм бил там. Аз
съм познат на Петя Добрева, която е карала Форд Фиеста. Нямаше спор, виновен
беше водачът, който е управлявал своя автомобил на заден ход и е ударил
автомобила Форд Фиеста.
На въпроси на адв.Ц., свидетелят отговори:
Форд Фиеста, както казах, беше паркирал успоредно на улицата. Фордът
беше оставен така, както беше блъснат, в това състояние беше. Имаше щети по
бронята на автомобила, който беше паркиран отдясно, паркиран пред Фиестата.
Когато отидох там този автомобил беше там. Уврежданията не бяха сериозни.
Основните щети бяха преден ляв калник, окачването, предна броня, отдясно
имаше щети също, преден калник, предната врата отдясно, преден десен калник.
Автомобилът Рена Меган беше изместен да не пречи. Имаха контакт двата
автомобила, лек автомобил Форд и паркирания пред него автомобил.
2
Свидетелят Б. С. П.: Моля, да ми бъде отменена наложената в предходно
съдебно заседание глоба, както заявих и по телефона на секретаря, претъпях
произшествие и се наложи да претърпя операция. Нося медицински документи,
които мога да представя, в уверение на казаното от мен. Моля, да приемете, че е
налице обективна причина за неявяването ми в предходното съдебно заседание.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля Б.
С. П., разпитът на свидетеля следва да бъде приключен, като на свидетеля следва
да се изплати сумата от 60,00 лева от внесения по делото депозит, за участието и
явяването му в днешното съдебно заседание, за което да се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отмени наложената с определение,
постановено на 12.06.2023 г. в настоящото производство, глоба на свидетеля Б. С.
П..
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Б. С. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 60,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения
по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
ОТМЕНЯ наложената с определение, постановено на 12.06.2023 г. в
настоящото производство глоба на свидетеля Б. С. П..
Свидетелят се изведе от залата..
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
Адв. М.: Моля, да уважите предявените искове. Считам, че същите са
доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за тяхното извършване.
Адв. Ц.: Моля, да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните списъци с разноски по чл. 80 ГПК,
както и доказателствата, представени от процесуалния представител на ищеца за
тяхното извършване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4