РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8035
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110208959 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл. 327
от НПК, намира за установено следното:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
С жалбата са направени доказателствени искания, които като основателни
следва да бъдат уважени.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 19.09.2024 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител: „АТМИКС
БЕТОН“ ЕООД, представлявано от М.Ал. А. - управител, процесуален
представител АД „Л. и партньори“, чрез адв. Кр. А. - ХАК и наказващ
орган/въззиваема страна: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.
Да се изискат от А „ПИ“ посочените в жалбата под номера от 2 до 5,
включително писмени доказателства, а именно:
Заповед № РД-11-4/23.01.2020г., издадена от Председателя на
Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“; Заповед №
РД-11-983/13.09.2021г., издадена от Председателя на Управителния
съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“; Протокол № 28765/21 т
1
09.09.2021г. от Заседание на Управителния съвет на Агенция „Пътна
инфраструктура“;
данни за техническо средство - устройство № 20422, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10.
ал. 1 от Закона за пътищата: кога и как е въведено в експлоатация, кой и
през какъв период извършва поддръжка и ремонт на същото, точно къде
е местонахождението на това техническо устройство;
справка от история на обработка на извършеното административно
нарушение с № В8С2117B5D374E9AE05301 1F160ABBCA;
доказателства за размера на незаплатената пътна такса за деня на
нарушението 12.01.2021 г.
Доказателствата следва да постъпят по делото най-късно седем дни
преди датата на съдебното заседание.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
2
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3