Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. С решение от 21.04.2012 година, постановено по гр. дело № 3493 по описа на Великотърновски районен съд за 2011 година, А. „П. И.”, гр. С. е осъдена да заплати на З. „В.”, гр. С., сумата от 315,60 лв., ведно със законната лихва от 03.08.2011 година насетне. За разликата до пълния претендиран размер искът е отхвърлен като неоснователен. Отхвърлен е обратния иск на А. „П. ”, гр. С. против третото лице-помагач „П. ВТ”-ЕООД, гр. В.Търново за сумата, присъдена с главния иск. В тежест на Агенцията е възложено заплащането на направените от ищцовото застрахователно дружество разноски. Решението е обжалвано от А. „П. И.”, гр. С. в осъдителната част и в частта, с която обратният иск е отхвърлен с искане за отмяната му и постановяване на ново, отхвърлящо предявения иск със законните от това последици – присъждане на разноски. Позовава се на противоречие на атакуваното решение с материалния закон. Първостепенният съд не съобразил причинната връзка между процесното пътно-транспортно произшествие и поведението на водача на увредения автомобил. Несъобразената скорост на последния е довела до транспортния инцидент. Ответникът по жалбата - З. „В.”, гр. С. – е изложил доводи за безпорочност на решението. Третото лице-помагач на ответника - „П.”-ЕООД, гр. В.Търново - становище не е изразило. Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл. 271 от ГПК, приема: Предявен е иск с правно основание чл. 213, ал. 1 от Кодекса за застраховането. Ищцовата страна - З. „В.”, гр. С. - излага в исковата си молба, че заради бездействието на ответника да поддържа пътната мрежа в изправност на 18.03.2008 година на път ІІІ-342 между село Мусина и гр. В.Търново настъпило пътнотранспортно произшествие, при което описаният в исковата молба лек автомобил попаднал в необезопасена дупка на платното за движение, понасяйки материални вреди на стойност присъдената с първостепенното решение сума. Тъй като въз основа да договор за застраховка „Каско” изплатило обезщетение на собственика на увредения автомобил, по реда на настоящото производство ищцовото дружество претендира присъждане на сумата от 315,60 лв., ведно със законната лихва от 03.08.2011 година насетне и разноските по делото. Ответната страна – А. „П. И.”, гр. С. - оспорва исковете с възражения, аналогични на оплакванията в жалбата. На свой ред е предявила обратен иск срещу третото лице-помагач за исковата сума, претендирана на договорно основание. Третото лице-помагач на ответника - „П.”-ЕООД, гр. В.Търново - становище не е изразило. Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата и правната обстановка, каквато е залегнала в мотивите на първоинстанционното решение и на основание чл. 272 от ГПК препраща към тях. Доводите на жалбоподателя-ответник са неоснователни. Приносът на водача на увредения лек автомобил би могъл, според чл. 51 от ЗЗД да е основание за намаляване на дължимото обезщетение, доколкото са налице предпоставките за това. Безспорен е фактът, че именно неизправността на пътното платно води до инцидента, а тази неизправност се дължи на неизпълнение на задълженията на ответника по главния иск. По изложените съображения съдът Р Е Ш И: Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 21.04.2012 година, постановено по гр. дело № 3493 по описа на Великотърновски районен съд за 2011 година. Делото е разгледано и решението – постановено, при участие на трето лице-помагач на ответника А. „П. И.”, гр. С. : „П.”-ЕООД, гр. В.Търново. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |