П Р О Т О К О Л
13.05.2013
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т
С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На тринадесети май две хиляди и тринадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни заседатели:
1...................................
2...................................
Секретар
…………………Д.С...…............................................
Прокурор............................П.И......................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията …….....МАРИНОВ...........
Наказателно общ характер дело номер 203 по описа за 2013 година………..
На
именното повикване в ........................11,30...........................часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИТЕ Щ.М.Й. и Х.С.Ш., редовно призовани, лично и с назначеният си
служебен защитник адв. П.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.А.Ш.,
редовно призован, лично и с назначеният си служебен защитник адв. В.Р..
За районна прокуратура
Карнобат се явява прокурорът И..
ПРОКУРОРЪТ И.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.М.Й.: Да
се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.С.Ш.: Да
се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. П..
ОБВИНЯМИЯТ Ю.А.Ш.: Да
се даде ход на делото. Съгласен съм да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
обвиняемите:
1. Щ.М.Й., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ****, с ЕГН **********.
*. Х.С.Ш., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***/, с ЕГН **********.
*. Ю.А.Ш., ******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
АДВ. П.: Няма да
правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Щ.М.Й.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Х.С.Ш.: Няма да
правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Р.: Няма да
правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВ. Ю.А.Ш.: Няма да
правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381,
ал.І от НПК с обвиняемите и техните служебни защитници постигнахме
споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Към същото са приложени и декларации, подписани от обвиняемите по чл.
381 ал. VІ от НПК с която декларират, че се отказват от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
АДВ. П.: Ваша чест, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемите
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като сме представили и декларации подписани от обвиняемите по чл. 381
ал. VІ от НПК, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Р.: Ваша чест, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемите
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като сме представили и декларации подписани от обвиняемите по чл. 381
ал. VІ от НПК, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.М.Й.: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.С.Ш.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ю.А.Ш.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
П.И. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Карнобат
ОБВИНЯЕМИ:
1.Щ.М.Й. с ЕГН **********,
роден на *** ***, *****
2.Х.С.Ш. с ЕГН **********,
роден на *** ***, с ****
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
адв. П.Х.П.,***, с адрес ***
3.Ю.А.Ш. с ЕГН **********,
роден на *** ***, ******
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
адв. В.М.Р.,***, с адрес ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1. Обвиняемият Щ.М.Й. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5, т.7, вр. чл.
194, ал. 1, вр.чл.28, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на 25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите
лозя” в землището на град Сунгурларе, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с Х.С.Ш. и Ю.А.Ш. ***, при условията на повторност,отнел чужди
движими вещи:
Деянието е
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.2 Обвиняемият
Х.С.Ш. се
признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на 25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите
лозя” в землището на град Сунгурларе, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с Щ.М.Й. и Ю.А.Ш. ***, отнел чужди движими вещи:
Деянието е
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3 Обвиняемият
Ю.А.Ш. се
признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на 25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите
лозя” в землището на град Сунгурларе, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с Щ.М.Й. и Х.С.Ш. ***, отнел чужди движими вещи:
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.1. За
посоченото в т. 1.1 престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на обвиняемият Щ.М.Й. се определя наказание
6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага
изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години.
2.2. За
посоченото в т. 1.2 престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на обвиняемият Х.С.Ш. се определя наказание
6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага
изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години.
2.3. За посоченото в т. 1.3 престъпление при приложение
на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият Ю.А.Ш. се определя
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
3. Веществени доказателства няма.
4. Разходи по делото в размер на 20,00 лева ще бъдат
заплатени от обвиняемите в 14 –дневен срок.
5. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П.И.:……………………
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемите
Щ. М. Й. и Х. С. Ш.
адв.П.:…………………
3.ОБВИНЯЕМ Щ.М.Й.:……………………….
4. ОБВИНЯЕМ Х.С.Ш.:……………………
5. СЛ. ЗАЩИТНИК на обв.Ю.А.Ш.
адв.Р.:……………
6. ОБВИНЯЕМ Ю.А.Ш.:……………………
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1. Обвиняемият Щ.М.Й. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5, т.7, вр. чл.
194, ал. 1, вр.чл.28, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на 25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите
лозя” в землището на град Сунгурларе, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с Х.С.Ш. и Ю.А.Ш. ***, при условията на повторност,отнел чужди
движими вещи:
Деянието е
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.2 Обвиняемият Х.С.Ш. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на
25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите лозя” в землището на град Сунгурларе,
след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Щ.М.Й. и Ю.А.Ш. ***,
отнел чужди движими вещи:
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.3 Обвиняемият Ю.А.Ш. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това че: на
25.09.2012 г. от лозов масив в местността „Новите лозя” в землището на град
Сунгурларе, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Щ.М.Й. и Х.С.Ш.
***, отнел чужди движими вещи:
Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.1. За посоченото в т. 1.1 престъпление при
приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият Щ.М.Й. се определя
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
2.2. За посоченото в т. 1.2 престъпление при
приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият Х.С.Ш. се определя
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
2.3. За посоченото в т. 1.3 престъпление при
приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемият Ю.А.Ш. се определя
наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 от НК се отлага изпълнението на наказанието
за срок от 3 (три) години.
3. Веществени доказателства няма.
4. Разходи по делото в размер на 20, 00 лева ще бъдат
заплатени от обвиняемите в 14 –дневен срок.
6. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА
обвиняемите Щ.М.Й. с ЕГН **********,***, Х.С.Ш. с ЕГН **********,*** и Ю.А.Ш. с ЕГН **********,***, да заплатят направените по делото
съдебни разноски в размер всеки по на 6,70 лева /шест лева и 0,70 ст./, както и
сумата по на 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителни
листи за горепосочените суми, които суми да се приведат по сметката на Районен
съд гр. Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 203/2013 година по описа на
КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 11,45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложените на обвиняемите мерки за неотклонение и намира, че
същите следва да бъдат отменени, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложените на обвиняемите Щ.М.Й. с ЕГН **********, Х.С.Ш. с ЕГН ********** и Ю.А.Ш. с ЕГН **********, мерки за неотклонение – ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: