№ 489
гр. Варна, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900062 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост.
Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити. На
молителя следва да се укаже за последен път да представи удостоверение по чл. 78
от ДОПК или извлечение от съответната ел. система за депозиране на искането.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва
да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин
да установява факти и събира доказателства, и предвид изявлението на длъжника,
че не разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно
наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата
на ЧСИ относно образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за
вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“
КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
Поставената като задача на съдебно – счетоводната експертиза е относима и
насочена към доказване на своевременно наведени от страните доводи и
възражения, поради което следва да бъде допусната, но същата следва да бъде
служебно преформулирана/допълнена от съда, в изпълнение на правомощията му
по чл. 621 а, ал.1 т.2 ТЗ.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в
открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника “Георгиев и
семейство“ ООД, ЕИК *********, с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.05.2025г. от 9,30 часа, за
които дата и час да се призоваване молителя.
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на молителя в срок до съдебно
заседание да представи удостоверение по чл. 78 от ДОПК или извлечение от
съответната ел. система за депозиране на искането.
При неизпълнение производството ще бъде прекратено в о.с.з
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във
вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост.
Поддържа, че дружеството е свръхзадължено, считано от 31.12.2024г. и не
може да изпълни изискуеми задължения към държавата и съконтрахенти.
Дружеството е прекъснало дейността си и не разполага с оборотни средства за
дейността си.
По доказателствената тежест:
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията, че
имуществото на дружеството не е достатъчно да покрие задълженията му
(краткосрочни и дългосрочни), вкл. тези с ненастъпил падеж.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени
към иницииращата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ
ТД на НАП гр.Варна в тридневен срок от получаването на искането да представи
справка за наличието на публични задължения на “Георгиев и семейство“ ООД,
ЕИК *********, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на
задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от същия, както и
започнало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са
наложени обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните на
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на името
ДЛЪЖНИКА “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
тридневен срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на
името на “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ
СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице
вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да
2
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, в тридневен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ
за ДЛЪЖНИКА “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********, като в писмото до
регистъра се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че в случай, че не са налице
вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок,
ще бъде наложена глоба на представляващия АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от съда да
изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни
производства срещу ДЛЪЖНИКА “Георгиев и семейство“ ООД, ЕИК *********.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебно-
счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по
делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на
длъжника както и тази, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в
публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да
отговори на следните въпроси, формулирани от съда съобразно предмета на
доказване:
1. За периода от 2019 год.-до датата на изготвяне на заключението да
посочи каква е структурата на активите и пасивите на дружеството, вкл. като
опише подробно вида на всички задължения, вкл. и тези с ненастъпил падеж.
2. Въз основа на горните данни, да изчисли показателите за
рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност.
При отговора на този въпрос, да изготви алтернативен вариант, при който да
изключи несъбираемите според счетоводните стандарти вземания и тези активи за
които са налице сигурни данни, че не съществуват;
3. Да посочи датата, считано от която пасивът по баланса е превишил
актива при различните варианти за заключението по т.2;
ОПРЕДЕЛЯ депозит 500 лева, вносим молителя в едноседмичен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. П. като я ЗАДЪЛЖАВА да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата
на съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го
3
легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА молителят да окаже съдействие като предостави достъп при
поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване
на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при
неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4