ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20251450200042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В. ТО-М. се явява прокурор Г. П..
Обвиняемият лично и със защитник адв. Г. П. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Ц. В. Ц. – роден на .... год. в
гр. В., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със
1
средно-специално образование, женен, работещ като автомонтьор в „Е. ...“
ЕООД Враца, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Г. П.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
На обвиняемия да бъдат възложени единствено направените разноски
в размер на 41.42 лева, тъй като за останалите 226.20 лева няма приложен
платежен документ по делото.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като не противоречащо на закона и морала, ведно с
2
посочените промени.
АДВ. Г. П.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като не противоречащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.381 и сл. НПК
По БП № 15/2025 г. на РУ Р./ БП № 355/2025 г. на РП В.,ТО-М./
Днес на 29.01.2025 година в гр.М. между:
1. Г. П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. В., ТО-М. и
2. адв. Г. П. – ВАК като защитник на: обв. Ц. В. Ц., ЕГН **********,
р..... г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В. „В. К.“ №... ет. .. ап. .. , български
гражданин, грамотен, неосъждан , женен
І. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Ц. В. Ц.,
ЕГН **********, р.... г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В. „В. К.“ № ..ет. .. ап. ..
, български гражданин, грамотен, неосъждан , женен
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.01.2025 г. около 10,05 ч. в
гр. Р. по бул. „Х. Б.“ - срещу № ..., е управлявал МПС- лек автомобил марка
«Опел -Астра», с рег.№ ..., собственост на К. С. С. от гр. В., след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, а именно „Канабис-25“, установено
3
по надлежния ред с техническо средство «Дръг Тест» 5000 с фабричен номер
ARRC-0018 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. Вид и размер наказание
За извършеното престъпление, визирано в пункт първи на настоящото
споразумение на обв. Ц. В. Ц., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3,
вр.чл. 55, ал.1 т. 1 от НК да се наложи наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съответния първоинстанционен съд.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Ц. В. Ц., ЕГН **********, не
се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обв. Ц. В. Ц., ЕГН **********, се
налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
лицето е лишено по административен ред от това право, считано от 16.01.2025
г. до датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния
първоинстанционен съд.
На основание чл. 343б ал. 5 НК обв. Ц. В. Ц., ЕГН **********, ще
заплати равностойността на лек автомобил марка «Опел -Астра», с рег.№ ...., а
именно 1572,00 лева в полза на държавата.
ІІІ. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди, като
направените разноски за изготвяне на фотоалбум – 41,42 лв. се възлагат на
обв. Ц. В. Ц., ЕГН ********** в полза на държавата, вносими по сметка на
ОДМВР- В.
V. Веществени доказателства: не са приобщавани.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. П./ /адв. Г. П. /
4
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. Ц./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Г. П., адв. Г. П. от ВАК и обвиняемия Ц.
Ц., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между Г. П., адв. Г. П. от ВАК и обвиняемия Ц.
Ц., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. Ц. – роден на ...год. в гр. В.., жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, женен, работещ като автомонтьор в „Е... ...“ ЕООД В.,
неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
16.01.2025 г. около 10.05 ч. в гр. Р. по бул.“Х. Б.“ – срещу №.., е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Опел Астра“, с рег. № ..., собственост на К. С.
С.. от гр. В..., след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а
именно „Канабис-25“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дръг Тест“ 5000 с фабричен номер ARRC-0018- престъпление по чл. 343б
ал.3 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. Ц. следва да изтърпи наказание при
условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на Ц. В. Ц. по-лекото
5
наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието Лишаване от
свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обвиняемия Ц. В. Ц. от
правото по чл.37 ал.1 т.7 от НК ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК, времето, през което
обвиняемият Ц. В. Ц. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява правата си по чл.37 ал.1 т.7 от НК, считано от 16.01.2025 год. до
29.01.2025 год.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемия Ц. В. Ц. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 1572.00 лева, представляващи
левовата равностойност на МПС марка „Опел - Астра“, с рег. № ...,
собственост на К. С. С. от гр. В. послужило за извършване на престъплението.
ОСЪЖДА Ц. В. Ц. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Сметка на
ОД МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 41.42 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ц. В. Ц. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по БП № 15/2025 год. по описа на РУ гр.
Р.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 42/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08.50 часа.
6
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7