О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.06.2020 г., гр. Варна
Варненският районен съд, гражданско отделение, 43-ти
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Татяна Лефтерова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. №5046 по описа на ВРС за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа искова молба на В.П.П., родена на *** г., с
адрес: ***, с която против А.М.Ш., родена на *** г., с адрес: ***, Колхозен
пазар, павилион 85, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на
ищеца, сумата от 1049,59 лева, представляваща неплатена цена за ползвана вода,
за периода от м.11.2016 г. до м.01.2020 г., потребена
в нает от ответника недвижим имот с адрес: гр. Варна, ул. „Беласица“ №38 и
дължима съгласно чл. 5.1. б. „в“ от договори за наем, сключени между страните
по делото.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът депозира писмен
отговор, в който, на осн. чл.119, ал.3 вр. чл. 105 ГПК въвежда възражение за местна подсъдност на спора.
Заявява, че постоянният адрес на ответника се намира в с. Белоградец, общ.
Ветрино, а това определя като компетентен съд – Районен съд – Провадия.
Съдът намира, че възражението за местна
подсъдност на делото е допустимо –заявено е своевременно, в преклузивния
срок по чл.119, ал.3 ГПК, като същото е и
основателно, доколкото, съгласно чл. 105 ГПК, искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
От представено с отговора на исковата
молба, фотокопие от лична карта на ответницата, се установява, че постоянният
адрес на А.Ш. ***.
Това обстоятелство се потвърждава
и от справка в НБДН, изготвена по разпореждане на съда, видно от която,
постоянният адрес на ответницата съвпада с нейния настоящ адрес.
Не са налице данни, въз основа на
които да се обоснове извод, че страните по правния спор са уговорили
алтернативна местна подсъдност, при условията и по реда на чл.117, ал.2 ГПК. По
този начин е приложим принципът на общата местна подсъдност, съгласно
разпоредбата на чл.105 ГПК.
С оглед горното и в съответствие с
разпоредбата на чл.118, ал.2 ГПК, настоящият състав, намира че делото следва да
бъде изпратено на надлежния по правилата на местната подсъдност съд, а именно Районен
съд – Провадия.
При горните доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5046
по описа на Районен съд – Варна за 2020 г., пред себе си и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –
Провадия.
На основание чл. 121 ГПК ищецът може да
обжалва определението във връзка с подсъдността, с частна жалба пред Варненския
окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Към съобщението да се приложи препис от
определението, на основание чл. 7, ал.2 ГПК.
След изтичане на срока за обжалване, или при
постъпване на частна жалба, делото да се докладва за следващи разпореждания.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: