П Р О Т О К О Л
06.03.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на шести март, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС С.
Секретар А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 20 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим А.А.М., р.пр., лично се явява, ведно с адв. Е.Г. от АК гр. Силистра, редовно упълномощена от днес.
Свидетел Н.С.М., р. пр., не се явява.
Свидетел Б.Б.С., р. пр., не се явява.
Свидетел И.К.Х., р. пр., лично се явява.
Свидетел Д.Б.С., р. пр., не се явява.
Свидетел Б.И.С., р. пр., не се явява.
Свидетел С.Б.А., р. пр., не се явява.
Свидетел В.В.А., р. пр., не се явява.
Свидетел Е.Е.К., р. пр., не се явява.
Педагог М.Ц., р. пр., не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, въпреки, че не се явяват голяма част от свидетелите, моля да бъде даден ход на делото, тъй като преди днешното с.з. със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение и моля делото да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият: Напълно се придържам към становището на прокурора и също моля производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Няма пречки да бъде даден ход на делото, независимо от неявяването на почти всички свидетели, предвид направеното искане от представителя на обвинението и защитата на подсъдимия за постигнато между тях споразумение и направеното от тях искане производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия.
А.А.М. –живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, действително преди с.з. с прокурора
постигнахме споразумение за прекратяване на производството по настоящото дело.
Подзащитният ми се признава за виновен за това, че на 25.08.2016 г. в гр.
Главиница, в условията на продължавано престъпление, влязъл в две чужди жилища
– жилището на Н.С.М. ***, като употребил затова сила – блъскане с ръка по
входната врата и разбит райбер, и в жилището на Б.Б.С.
***, като употребил за това сила – ритане с крак и разбиване на катинар на
вратата на спалнята и деянието е било извършено нощем, с
което е извършил престъпление по смисъла на чл. 170, ал. 2 във вр. с ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК. Същият приема при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 3 месеца, изтърпяването на което на осн. чл.
66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. Няма разноски и щети по делото.
Смитам, че споразумението отговаря на закона, същото е пълно, както и че
договореното наказание по вид и размер ще изиграе предвидените в чл. 36 от НК
цели на наказанието. Считам, че представеното Ви споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
представено пред Вас.
Прокурорът: Г-н съдия, действително след образуване на съдебното производство, преди днешното съдебно заседание по настоящото дело бе постигнато споразумение за решаване на делото. Параметрите на същото бяха изложени пред съда от защитата на подсъдимия. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици. Моля да се произнесете в този смисъл.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.А.М.,
роден на *** г. в гр. ***, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.08.2016 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, в
условията на продължавано престъпление, влязъл в две чужди жилища –
жилището на Н.С.М.
от
с. гр. , намиращо се на ул.
„Витиня“ № 10, като употребил затова сила – блъскане с ръка по входната врата и
разбит райбер, и в жилището на Б.Б.С. от с. гр.,
намиращо се на ул. „Витиня“ № 15, като употребил за това сила – ритане с крак и
разбиване на катинар на вратата на спалнята и деянието е било извършено нощем, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 170, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 26,
ал. 1от НК.
Подсъдимият А.А.М. ПРИЕМА на основание чл. 170, ал. 2 във връзка с ал. 1, чл. 26, ал.
1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А. М./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение на вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 170, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия А.А.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20/2017 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия А.А.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2017 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: