Решение по дело №2039/2014 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 134
Дата: 29 февруари 2016 г. (в сила от 13 април 2016 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20145640102039
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 134, том 2, стр. 64

29.02.2016г.,гр.Хасково

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Хасковския  районен  съд                        Трети граждански състав 

на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                  Съдия: Нели Иванова

                                                                            

секретар Велислава Ангелова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2039 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е делбено и е във фазата по извършване на делбата на допуснатия до такава недвижим имот.

          С решение №637/26.10.2015г., постановено по гр.д.№2039/2014г. по описа на Районен съд-Хасково е допуснато извършването на делба между Х.Х.Е. с ЕГН:********** ***, Ф.Н.Н. с ЕГН:********** ***, А.Н.Е. с ЕГН:********** ***, и Г.Н.Е. с ЕГН:********** ***, на следния техен съсобствен недвижим имот, придобит по силата на наследяването : УПИ I – 49 в квартал 6 – ти с площ от 716кв.м. по плана на с.З., общ.Х., одобрен със заповед  №744/1968г., при граници на имота: от изток и север общинско място; от запад улица и от юг УПИ II – 52, ведно с построената в него жилищна сграда с разгърната площ от 50кв.м, при квоти: 5/8 ид.ч. за ищцата Х.Х.Е. с ЕГН:********** и по 1/8 ид.ч. за ответниците Ф.Н.Н. с ЕГН:**********, А.Н.Е. с ЕГН:********** и Г.Н.Е. с ЕГН:**********. Със същото решение е отменен на основание чл.537 ал.2 от ГПК в частта му над 1/8 ид.ч. нотариален акт № 121, том III, рег.№5773, дело №484/2008г. от 07.10.2008г. на нотариус с рег.№079-Владилена Сиртова по регистъра на Нотариалната камара, с който Ф. Н. Н. е признат за собственик въз основа на обстоятелствена проверка на УПИ 1-49 с площ от 716кв.м. в квартал 6 по плана на с.З., одобрен със заповед №744/1968г., ведно с построената в имота жилищна сграда с разгърната площ от 50кв.м.

По делото бе назначено вещо лице, което да даде заключение за пазарната цена на допуснатия до делба недвижим имот и неговата поделяемост с оглед определените в решението за допускане на делба квоти. Вещото лице е депозирало заключението си на 18.12.2015г., което съдът приема като компетентно и обективно дадено. С декларация от 27.01.2016г. ищцата декларира, че освен 5/8 ид.ч. от допуснатия до делба жилищен имот не притежава друг такъв.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че приложим в случая способ за извършване на делбата и ликвидиране на съсобствеността между страните е чрез възлагане на имота по реда на чл.349 ал.2 от ГПК. Преди всичко предпоставките за прилагане на този способ са допуснатия до делба имот да е неподеляем, както и същият да е жилище, което е единствено за направилия искане за възлагане. Освен тези предпоставки следва съделителят направил искане за възлагане да е живял в жилището при откриване на наследството. В настоящия случай съделителите са четирима, а допуснатия до делба имот е един. Не съществува спор между страните, че ищцата живее в делбения имот, както и че не притежава друго жилище. Този имот, според заключението на вещото лице, е неподеляем съобразно квотите на страните. Налице са законовите предпоставки за неговото възлагане в дял на ищцата. Искането в тази насока е направено в първото по делото съдебно заседание след влизане в сила на решението, с което е допусната делбата. Предвид гореизложените съображения съдът счита, че са налице всички законови изисквания за възлагане на неподеляемия жилищен имот, допуснат до делба в дял на ищцата. С оглед уважаване на искането за възлагане за уравняване на дяловете на съделителите, ищцата следва да бъде осъдена да заплати на всеки от ответниците сумата от 662,50лв., съобразно притежавания дял в съсобствеността на делбения имот.

Съобразно стойността на дела си страните ще следва да бъдат осъдени да заплатят и съответната държавна такса по сметка на Районен съд-Хасково.

       Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

            ПОСТАВЯ В ДЯЛ  на Х.Х.Е. с ЕГН:********** следния недвижим имот : УПИ I – 49 в квартал 6 – ти с площ от 716кв.м. по плана на с.З., общ.Хасково, одобрен със заповед  №744/1968г., при граници на имота: от изток и север общинско място; от запад улица и от юг УПИ II – 52, ведно с построената в него жилищна сграда с разгърната площ от 50кв.м., на стойност 5300лв.

         ОСЪЖДА Х.Х.Е. с ЕГН:********** да заплати на Ф.Н.Н. с ЕГН:********** сумата от 662,50лв. за уравняване на дяловете им в съсобствеността.

ОСЪЖДА Х.Х.Е. с ЕГН:********** да заплати на А.Н.Е. с ЕГН:********** сумата от 662,50лв. за уравняване на дяловете им в съсобствеността.

ОСЪЖДА Х.Х.Е. с ЕГН:********** да заплати на Г.Н.Е. с ЕГН:**********  сумата от 662,50лв. за уравняване на дяловете им в съсобствеността.

ОСЪЖДА Х.Х.Е. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 132,50лв.

ОСЪЖДА Ф.Н.Н. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 50лв.

ОСЪЖДА А.Н.Е. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 50лв.

ОСЪЖДА Г.Н.Е. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 50лв.

   Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                    Съдия:   /п/   не се чете

 

      Вярно с оригинала!

      Секретар: В.А.