№ 1270
гр. Сливен, 21.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка Г. Йорданова
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200656 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.372, ал.2 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия С. Х. С.. С уведомително писмо изх.№ 704/14.07.2025 г. по описа
на АК-Сливен за такъв е определена адв.Е.П. от АК-Сливен.
Адв.П.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.П. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Х. С. с ЕГН
********** адв.Е.П. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници. Не са ми известни
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, тъй
като не са допуснати съществени нарушения, с които да са нарушени правата
на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на съкратено съдебно следствие. Мярката за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за доказателства. Искаме делото да се гледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Признавам се за виновен, искам делото
да се гледа по реда на съкратената процедура незабавно след като приключи
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 10,13 часа с връщане в залата на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник.
Съдът, след проведено тайно съвещание, като взе предвид становището
на страните в процеса, намира че делото е подсъдно на СлРС и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Същевременно съдът намира, че на досъдебното производство е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което налага
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора,
поради което не следва да се обсъждат останалите въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК.
Съдът констатира, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия по чл.249, ал.4, т.1 от НПК. Съгласно цитираната разпоредба
допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в
производството и да има защитник.
В настоящия случай съдът констатира наличие на противоречие между
обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, диспозитива на същия и
квалификацията на престъплението.
В диспозитива на обвинителния акт спрямо подсъдимия е посочено, че
на 14.03.2025 г. чрез използване на техническо средство – макетен резец е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 10 м. кабел тип „САХЕкТ
1х185“ на стойност 466,09 лева, без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои. Така описаното деяние е квалифицирано като
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Същевременно в обстоятелствената част на обвинителния акт не са посочени
мотиви относно квалификацията „опит”, както и липсва квалификация на
деянието във връзка с чл.18 от НК, като последното не е отразено и в
диспозитива на обвинителния акт.
Посоченото касае основни елементи на обвинението относно
извършеното престъпление, които следва да бъдат посочени както в
3
обстоятелствената част на обвинителния акт, така и в диспозитива, т.е. дали
престъплението е било довършено или е останало на фазата на опита.
С оглед гореизложеното съдът намира, че посочените нарушения,
допуснати на досъдебното производство са съществени и отстраними по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК и същите водят до нарушаване правото на
защита на обвиняемия, които не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебното производство.
С оглед гореизложеното и на основание чл.249, ал.1 и ал.2, вр.чл.248,
ал.1, т.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 656/2025 г. по
описа на СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен за отстраняване на допуснатите
съществени нарушения на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4